Ухвала суду № 82259080, 03.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Київ № 640/3575/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з заявою про збільшення позовних вимог та доданими до неї документами у адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, рішення застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ФОП ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного провадження.

20.03.2019 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить суд збільшити позовні вимоги та викласти їх у наступній редакції, визнати протиправними та скасувати:

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску №Ф-398 від 26 грудня 2018 р. в сумі 192051,91 грн. та Рішення №0131844204 від 26.12.2018р. про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким визначено зобов`язання сплатити штраф у розмірі 10%, що складає 28282,68 грн.; №0131914204 від 26.12.2018р., яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 401529,00 грн. та визначено зобов`язання сплатити штраф у розмірі 50%, що складає 200764,50 грн., всього 602293,50 грн;

-№0131974204 від 26.12.2018р., яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 109665,00 грн;

-№0131814204 від 26.12.2018р., яким визначено зобов`язання сплатити штраф у розмірі 10% за затримку на 10 календарних днів сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 78,00 грн.;

-№0131804204 від 26.12.2018р., яким визначено зобов`язання сплатити штраф у розмірі 10% за затримку на 3 календарних днів сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 6,22 грн.;

-№0131794204 від 26.12.2018р., яким визначено зобов`язання сплатити штраф у розмірі 20% за затримку сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 930,75 грн.;

-№0131784204 від 26.12.2018р., яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "Військовий збір" на 30196,27 грн. та визначено зобов`язання сплатити штраф у розмірі 25%,.що складає 7549,06 грн., всього 37745,33 грн;

-№0131764204 від 26.12.2018р., яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб" на 362355,44 грн. та визначено зобов`язання сплатити штраф у розмірі 50%, що складає 181177,71 грн., всього 543533,15 грн;

-розглядати справу №640/3575/19 за правилами загального провадження з повідомленням сторін.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача на користь Позивача судовий збір в розмірі 9605, 00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про зміну позовних вимог подана позивачем у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства та відповідає вимогам встановлених вказаним Кодексом, а тому вказана заява підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи, змінені позовні вимоги, суд вбачає за необхідне розглядати справу №640/3575/19 за правилами загального провадження з повідомленням сторін, оскільки відповідно до нової редакції позовних вимог, ціна позову складає 1 514 586,54 грн., а тому керуючись п.4 ч.4 ст.257 КАСУ за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяними такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 47, 48, 160, 161, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та ухвалити про подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 19.06.2019 о 11:00 год. за адресою: м.Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №37.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. В судове засідання надати оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких він діє.

6. Ухвалу разом з позовною заявою у новій редакції вручити відповідачам.

7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в порядку, передбаченому ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя І.А. Качур