Ухвала суду № 82258919, 07.06.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 червня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/120/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та визнання протиправною оцінки майна.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви вказувала, що судом закрито провадження у частині позовних вимог у адміністративній справі №824/120/19-а у зв`язку з тим, що позовну вимога про визнання протиправною оцінку майна, проведену суб`єктом оціночної діяльності ПП "ТА-Експерт-Сервіс" щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 , не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 6 ст. 143 КАС України передбачено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

З матеріалів справи видно, що у лютому ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, в якому просила:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Чумаченко Анастасії Олегівни по проведенню оцінки нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною оцінку майна, проведену суб`єктом оціночної діяльності ПП "ТА-Експерт-Сервіс" щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 .

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.02.2019 р. відкрито провадження у адміністративній справі №824/120/19-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

07.03.2019 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду закрито провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною оцінки майна, проведену суб`єктом оціночної діяльності ПП "ТА-Експерт-Сервіс" щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 , у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та визнання протиправною оцінки майна.

За звернення до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом позивачем сплачено судовий збір за дві позовних вимоги у розмірі 2743,57 грн (1957,15 грн за вимогу майнового характеру та 786,40 грн за вимогу немайнового характеру), що підтверджується квитанцією №мр-ав180497ваv-5800484 від 18.02.2019 р.

З огляду на те, що провадження у адміністративній справі №824/120/19-а у частині позовних вимог закрито, враховуючи положення ч. 6 ст. 143 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір" та наявність заяви про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена позивачем сума судового збору за одну вимогу майнового характеру у розмірі 1957,15 грн - поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 143, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1957,15 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Левицький В.К.