Рішення № 82258365, 06.06.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/4156/17

провадження № 2/0274/309/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2007987287 від 07.02.2014 у розмірі 35767.99 грн., та за кредитним договором № 2005675920 від 10.09.2013 33845.40 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору факторингу б/н від 22 грудня 2014 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № 2007987287 від 07.02.2014 та за кредитним договором №2005675920 від 10.09.2013, укладеними між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 ..

Згідно кредитного договору № 2007987287 від 07.02.2014 укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 29000.40 грн. з кінцевим терміном повернення 07.02.2017. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 24 листопада 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 35767.99 грн., яка включає: 28260.24 грн. - заборгованість за кредитом; 1.78 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7505.97 грн.- комісія.

Згідно кредитного договору № 2005675920 від 10.09.2013 укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 30000.00 грн. з кінцевим терміном повернення 10.09.2016. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 24 листопада 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 33845.40 грн., яка включає: 25668.19 грн. - заборгованість за кредитом; 1.79 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8175.42 грн.- комісія.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася без поважних причин та не подала відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору факторингу б/н від 22 грудня 2014 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № 2007987287 від 07.02.2014 та за кредитним договором №2005675920 від 10.09.2013, укладеними між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 (а.с. 20-25).

Згідно кредитного договору № 2007987287 від 07.02.2014 укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 29000.40 грн. з кінцевим терміном повернення 07.02.2017. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 24 листопада 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 35767.99 грн., яка включає: 28260.24 грн. - заборгованість за кредитом; 1.78 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7505.97 грн.- комісія(а.с. 7-9, 11).

Згідно кредитного договору №2005675920 від 10.09.2013 укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 30000.00 грн. з кінцевим терміном повернення 10.09.2016. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 24 листопада 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 33845.40 грн., яка включає: 25668.19 грн. - заборгованість за кредитом; 1.79 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8175.42 грн.- комісія(а.с. 25-27, 29).

Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 ЦК України).

Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Відповідно до умов кредитних договорів № 2007987287 від 07.02.2014 та № 2005675920 від 10.09.2013 позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графі платежів, що є невід`ємною частиною кожного договору(а.с. 7-9, 25-27).

Відповідно до з частини другої статті 1050 та частини другої статті 1054 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості(а.с. 17, 35), який не оспорений відповідачем вбачається, що відповідач не вносив у встановленому договорами розмірі кошти на погашення боргів по кредитах, тому за кредитним договором № 2007987287 від 07.02.2014 станом на 24.11.2016 утворилася заборгованість у розмірі 35767.99 грн., яка включає: 28260.24 грн. - заборгованість за кредитом; 1.78 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7505.97 грн. - комісія; а за кредитним договором №2005675920 від 10.09.2013, станом на 24.11.2016 утворилася заборгованість у розмірі 33845.40 грн., яка включає: 25668.19 грн. - заборгованість за кредитом; 1.79 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8175.42 грн.- комісія.

Вказані суми боргу підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати.

Керуючись статтями 7-10, 13, 141, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № 2007987287 від 07.02.2014 станом на 24.11.2016 у розмірі 35767.99 грн., яка включає: 28260.24 грн. - заборгованість за кредитом; 1.78 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7505.97 грн.- комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором №2005675920 від 10.09.2013 станом на 24.11.2016 у розмірі у розмірі 35767.99 грн., яка включає: 28260.24 грн. - заборгованість за кредитом; 1.78 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7505.97 грн.- комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 1600 гривень витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського Апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", код ЄДРПОУ 36789421, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528 м.Київ, вул.Фізкультури, 28 Д)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: АДРЕСА_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий 02 грудня 1998 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий суддя О.В.Замега