Ухвала суду № 82258316, 05.06.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №274/1360/18 провадження № 2/0274/388/19

У Х В АЛ А

05.06.2019 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк - Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача причин неявки не повідомив, незважаючи на те, що його явку в судове засідання ухвалою суду від 21.03.2019 було визнано обов`язквою.

Відповідачі причини неявки не повідомили, будь-яких заяв на адресу суду не направляли.

Відповідно до частини першої статті 81 сторони зобов`язані довести доказами ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог пункту 4 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справ за її відсутності дала особисті пояснення.

Вбачається, що до матеріалів справи не додано тарифи, які є невід`ємною частиною кредитного договору, не зазначено відсоткової ставки за якою позивачу було надано кредит, не зазначено строку дії картки на яку виданий кредит, за наявними у справі доказами, без пояснень представника позивача, неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, тому слід визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача для дачі пояснень, щодо суті позовних вимог.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним визнати неявку представника позивача в судове засідання його першою неявкою без поважних причин. Відповідно пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись статтею, 223 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Визнати неявку представника позивача в судове засідання його першою неявкою без поважних причин.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" для дачі ним особистих пояснень.

Розгляд справи за позовм Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу відкласти до 09 години 30 хвилин 23 жовтня 2019 року.

Повторити виклик у судове засідання сторін.

Копію ухвали направити позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Замега