
Справа № 309/1560/19
Провадження № 1-кс/309/570/19
У Х В А Л А
07 червня 2019 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., з участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Фурман Р.В. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Фурман Р.В. звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Клопотання мотивовано тим, що 23 травня 2019 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , приїхавши на автомобілі марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 до міста Хуст, де перебуваючи на вулиці Жайворонкова, на третьому поверсі будинку №38 «А», умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, за допомогою заздалегідь пристосованих пристроїв для відмикання замків – відмичок, будучи впевненим, що господарів житла немає, відчинив дверний замок та проник до квартири №9, але у помешканні знаходився господар ОСОБА_2 , який вийшов до коридору квартири, почувши звуки відкриття дверей, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, та втік.
Безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, було надано орієнтування на встановлення автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , на якому пересувалася особа причетна до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, даний автомобіль було зупинено на стаціонарному посту поліції в с. В.Копаня, Виноградівського району, у якому перебували двоє осіб – Яцканич Іван Іванович та ОСОБА_3 . До місця зупинки даного автомобіля прибула слідчо-оперативна група Хустського ВП ГУ НП разом з заявником ОСОБА_2 , який безпосередньо вказав, що на ОСОБА_1 як на особу яка вчинила кримінальне правопорушення та на автомобіль як саме на той, на якому поїхав ОСОБА_1 після вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з вказаним, з необхідністю проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , в ході якого у автомобілі було вилучено ряд речей, які можуть мати значення в якості речового доказу та, зокрема, металеві пристрої для відмикання замків – відмички, які було вилучено, а також було вилучено вказаний автомобіль, який також має значення речового доказу.
В ході проведення огляду місця події 23 травня 2019 року в с. Копаня біля стаціонарного посту поліції, з автомобіля автомобілі марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 було вилучено два пакети з кристалічною речовиною; один пакет з речовиною коричневого кольору
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного слідчий просить надати доручення експертам для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
В судове засідання слідчий Фурман Р.В. не з`явився, у клопотанні міститься його заява про розгляд даного питання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для чого є необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вважаю, що клопотання слід задоволити та залучити експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, поставивши перед ним запитання, зазначені слідчим.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи являється надана на дослідження кристалічна речовина та речовина коричневого кольору наркотичними, якщо так то якими саме та яка кількість?
У разі необхідності відповідно до статті 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на дослідження.
Для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, направити об`єкт дослідження: подрібнену речовину рослинного походження, яка упакована у спеціальний пакет № 7064163.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: Сідей Я.Я.
Судове рішення № 82257986, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 07.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/1560/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: