Ухвала суду № 82257976, 07.06.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1005/19

Провадження № 2-з/309/6/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Орос Я.В.

з участю секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Хустської міської ради про скасування рішень Хустської міської ради та права власності на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Хустської міської ради про скасування рішень Хустської міської ради та права власності на земельну ділянку задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

06.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду. Заява вмотивовано тим , що в резолютивній частині ухвали допущена описка. Зокрема в ухвалі зазначено , що ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Однак, відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

20 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Хустської міської ради про скасування рішень Хустської міської ради та права власності на земельну ділянку задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та винесено відповідну ухвалу .

В резолютивній частині даної ухвали зазначено , що ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання .

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

За наведених вище обставин, суд вважає, що в даному випадку має місце описка.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити

Виправити допущену в ухвалі Хустського районного суду від 20.05.2019 р. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Хустської міської ради про скасування рішень Хустської міської ради та права власності на земельну ділянку описку , вказавши, що на підставі ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.