Ухвала суду № 82257871, 07.06.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3936/13-ц

6/215/75/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» звернулося до суду з клопотанням заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтуванні до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2012 задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Криворізької філії ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 0054/07/05 від 05.04.2007 заборгованість за невиконання зобов`язання в сумі 190124 грн. 67 коп., основний борг в сумі 25375 грн. 20 коп., проценти за користування кредитом в сумі 12472 грн. 12 коп., пеню в сумі 7115 грн. 63 коп., а всього 235087 грн. 62 коп., в солідарному порядку.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Криворізької філії ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 0102/07/05-CL від 04.06.2007 заборгованість за невиконання зобов`язання в сумі 178000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 10709 грн. 26 коп., пеню в сумі 1568 грн. 65 коп., а всього 190277 грн. 91 коп., а також по 1700 грн. 00 коп. судового збору, з кожного, та по 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи, Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, з кожного.

19.02.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Максимум», в особі директора ОСОБА_3 , який діє на підставі Статуту, уклав Договір про відступленні прав вимоги з ТОВ «Інвестмаш Плюс», від імені якого діє директор ОСОБА_4 , відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-07-10-000064-b від 02.08.2018, уклали Договір № 1268-Ф про відступлення прав вимоги.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить кредитний договір № 0054/07/05-А від 05.04.2007, який укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» в судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестмаш Плюс» в судове засідання не з`явився.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в судове засідання не з`явився.

Боржники ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2013 рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Криворізької філії ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 0054/07/05 від 05.04.2007 заборгованість за невиконання зобов`язання в сумі 190124 грн. 67 коп., основний борг в сумі 25375 грн. 20 коп., проценти за користування кредитом в сумі 12472 грн. 12 коп., пеню в сумі 7115 грн. 63 коп., а всього 235087 грн. 62 коп., в солідарному порядку.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Криворізької філії ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 0102/07/05-CL від 04.06.2007 заборгованість за невиконання зобов`язання в сумі 178000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 10709 грн. 26 коп., пеню в сумі 1568 грн. 65 коп., а всього 190277 грн. 91 коп., а також по 1700 грн. 00 коп. судового збору, з кожного, та по 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи, Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, з кожного., а.с. – 194-198.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Так, згідно договору № 1268-Ф від 22.08.2018, який укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» про відступлення прав вимоги, та в подальшому згідно договору № 1270-Ф від 19.02.2019, ТОВ «Інвестмаш Плюс» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» прийняло право вимоги за кредитним договором № № 0054/07/05-А від 05.04.2007, укладений між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форму») та ОСОБА_1 , тому на думку суду існують правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження .

На підставі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» (03057, м.Київ, вул. Желябова, 10а, код ЄДРПОУ 37633818, МФО 334851, р/р НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 07.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: