Ухвала суду № 82257846, 06.06.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4906/15-ц

6/215/83/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» Вашека ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування зазначає, що рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.11.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості : стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №010-053140/13-00938-вкл-к від 26.03.2013 в сумі 17488,90 грн. з ОСОБА_2 04.10.2016 Тернівський ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрив виконавче провадження №52549455.

12.06.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» було укладено Договір №000123-а про відступлення прав вимоги. Так, до ТОВ «ФК «АРБІМАРКЕТ» перейшло право вимоги за договором № 010-053140/13-00938-вкл-к від 26.03.2013 укладеним між ОСОБА_2 з АТ «Банк «Фінанси та кредит».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» в судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2015 рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість в сумі 17488,90 грн., а.с. – 34-35.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Так, згідно договору №000123-а від 12.06.2018, який укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» про відступлення прав вимоги, право вимоги за договором № 010-053140/13-00938-вкл-к від 26.03.2013, укладений між ОСОБА_2 та АТ «Банк «Фінанси та кредит», перейшло до ТОВ «ФК «АРБІМАРКЕТ», тому на думку суду існують правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження .

На підставі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (04050. м. Київ, вул. Артема (Січових стрільців, 60, код ЄДРПОУ 09807856) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» (03127, м.Київ, проспект Голосіївський, 93, код ЄДРПОУ 38814674) у виконавчому провадженні № 52549455, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 17488,90 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 06.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: