
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 червня 2019 р. Справа № 480/2019/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (далі - Ковпаківський ВДВС ГТУЮ у Сумській області), у якій просить суд визнати протиправними та скасувати постанови старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС ГТУЮ у Сумській області Толок Н.А. про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2019: ВП № 58899005, ВП № 58899751, ВП № 58902256, ВП № 58898230, ВП № 58898400, ВП № 58899230, ВП № 58902115, ВП № 58898523, ВП № 58900200, ВП № 58902201, ВП № 58888754, ВП № 58899633, ВП № 58900064, та постанови відповідача від 10.04.2019: ВП № 58156463, ВП № 58090999, ВП № 58111478, ВП № 58088407, ВП № 58130460, ВП № 58090842, ВП № 58131603.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї докази вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України, а саме: до позову не додано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом, не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Із позову вбачається, що позивач оскаржує постанови відповідача від 10.04.2019 та 15.04.2019, однак з позовною заявою звернувся тільки 05.06.2019, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку звернення до суду. Позивач зазначає в позові, що постанови старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС ГТУЮ у Сумській області Толок Н.А. про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2019 отримав 31.05.2019, однак до позовної заяви не додано доказів, коли позивач отримав ці постанови. Клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом також не подав.
Крім того, позивач при зверненні до суду з позовом порушив вимоги ч. 3 ст. 161 КАС України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України від 23.11.2018 № 2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 грн.
Із позовної заяви встановлено, що позивач просить скасувати двадцять постанов державного виконавця, тобто заявлено двадцять вимог немайнового характеру. Загальна сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні цієї позовної заяви складає 15368 грн.
Отже, позивачу необхідно надати: клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності пропуску такого строку (докази, які б підтверджували дату отримання позивачем оскаржуваних постанов відповідача); докази сплати судового збору за двадцять вимог немайнового характеру шляхом направлення до Сумського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, МФО - 899998, банк отримувача - Державне казначейство України, код ЄДРПОУ - 37970593, рахунок - 34312206084030, код класифікації доходів бюджету - 22030101. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 287 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити особі, що звернулась з адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Судове рішення № 82257840, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 06.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/2019/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: