Ухвала суду № 82257682, 05.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6229/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Секереш О.В., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42019070000000050 - слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області Кірік Х.М., погоджене прокурором Бітлян І.С., про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №42019070000000050 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області Кірік Х.М., за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стали зібрані матеріали співробітників УСБУ в Закарпатській області про те, що в ході здійснення заходів, спрямованих на виявлення та протидію корупційним проявам з боку посадових осіб органів державної влади та місцевого самоврядування встановлено розтрату бюджетних коштів посадовими особами Фанчиківської сільської ради.

Зокрема, встановлено, що службові особи Фанчиківської сільської ради Виноградівського району зловживаючи своїм службовим становищем, вносили неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу, на підставі чого окремим особам безпідставно нараховувалась заробітна плата.

Враховуючи, що посадові інструкції (функціональних обов`язків тощо) службових, посадових осіб чи інших працівників до обов`язків яких входило оформлення працевлаштування та нарахування (виплата) заробітної плати в Фанчиківській ДНЗ № 2 імені Святої Катерини за період з 01.09.2015 по теперішній час; посадові інструкції (функціональні обов`язки тощо), накази та інші документи, що стали підставою призначення на посад до Фанчиківського ДНЗ № 2 ім. Святої Катерини: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та голови Фанчиківської сільської ради ОСОБА_3; документи, що стали підставою для оформлення працевлаштування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Фанчиківського ДНЗ № 2 імені Святої Катерини а саме: заяви про прийняття на роботу, переведення, звільнення з роботи та відповідні накази з цих питань, а також документи щодо направлення у відрядження та/чи навчання тощо за період з 01.09.2015 по теперішній час; листи непрацездатності, заяви для надання відпусток тощо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 01.09.2015 по теперішній час; журнали (книги), відповідні табелі обліку робочого часу, графіки змінності (чергування) за період з 01.09.2015 по теперішній час працівників Фанчиківського ДНЗ № 2 імені Святої Катерини та інші документи, в яких би містились відомості щодо виходу на роботу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; відомості про нарахування та виплати заробітньої плати, преміювання, а також інших нарахувань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інші за період з 01.09.2015 по теперішній час, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть слугувати доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутності.

Представник Фанчиківської сільської ради Виноградівського району на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №42019070000000050 від 26.02.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування - СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування досліджуються обставини внесення неправдивих відомостей до табелів обліку робочого часу службовими особами Фанчиківської сільської ради Виноградівського району, на підставі чого окремим особам безпідставно нараховувалась заробітна плата.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та недопущення знищення чи втрати, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області Кірік Христині Михайлівні, заступнику начальника відділу Скреклі Ігорю Володимировичу, старшому слідчому Кухті Миколі Васильовичу, слідчому Шикулі Михайлу Івановичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04349202, юридична адреса: Виноградівський район, село Фанчиково, вул. Головна, будинок, 2, з можливістю їх вилучення, а саме:

- посадових інструкцій (функціональних обов`язків тощо) службових, посадових осіб чи інших працівників, до обов`язків яких входило оформлення працевлаштування та нарахування (виплата) заробітної плати в Фанчиківській ДНЗ № 2 імені Святої Катерини за період з 01.09.2015 по теперішній час;

- посадових інструкції (функціональні обов`язки тощо), наказів та інших документів, що стали підставою призначення на посади Фанчиківського ДНЗ № 2 ім. Святої Катерини: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та голови Фанчиківської сільської ради ОСОБА_3;

- документів, що стали підставою для оформлення працевлаштування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Фанчиківського ДНЗ № 2 імені Святої Катерини а саме: заяви про прийняття на роботу, переведення, звільнення з роботи та відповідні накази з цих питань, а також документи щодо направлення у відрядження та/чи навчання тощо за період з 01.09.2015 по теперішній час.

- листів непрацездатності, заяв про надання відпусток тощо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 01.09.2015 по теперішній час;

- журналів (книг), відповідних табелів обліку робочого часу, графіків змінності (чергування) за період з 01.09.2015 по теперішній час працівників Фанчиківського ДНЗ № 2 імені Святої Катерини та інших документів, в яких би містились відомості щодо виходу на роботу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- відомостей про нарахування та виплату заробітної плати, преміювання, а також інших нарахувань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інших документів про отримання нарахувань за період з 01.09.2015 по теперішній час.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе