Ухвала суду № 82257653, 06.06.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1913/19

Провадження № 1-кп/191/180/19

У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Гречко Ю.В.

за участю секретаря – Куцевол Ю.В.

прокурора – Макеєва Д.В.

захисника – Слєпухи С.М.

обвинуваченого – ОСОБА_1 .

обвинуваченої – ОСОБА_2

обвинуваченої – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 06 червня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників процессу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити суддею одноособово.

Крім того, на адресу суду були надані клопотання заставодавців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення внесеної кожним з них застави в розмірі 153680,00 грн. з посиланням на те, що поручителі не мають фінансової можливості продовження вказаного запобіжного заходу.

Прокурор проти повернення застави заперечував і просив продовжити вказаний запобіжний захід строком на два місяці.

Захисник і обвинувачені заперечували проти продовження вказаного запобіжного заходу.

Суд вважає за необхідне змінити обвинуваченим запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання, а внесену заставодавцями заставу повернути з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 153680,00 грн. кожному.

23 квітня 2019 року ОСОБА_5 було внесено заставу в розмірі 153680,00 грн. за ОСОБА_1 .

23 квітня 2019 року ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 153680,00 грн. за ОСОБА_2 .

23 квітня 2019 року ОСОБА_6 було внесено заставу в розмірі 153680,00 грн. за ОСОБА_3 .

Строк запобіжного заходу у вигляді застави закінчується 12 червня 2019 року.

Заставодавці звернулися до суду з заявами про повернення внесеної ними застави у зв`язку з фінансовими труднощами.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що строк обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді застави майже закінчується, заставодавці обґрунтовують неможливість продовження вказаного запобіжного заходу у зв`язку з фінансовими труднощами, на внесену заставодавцями заставу стягнення не може бути накладено, самі обвинувачені згідно наданих письмових доказів вказаний розмір застави внести не в змозі, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченим запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання, а внесену заставодавцями заставу повернути останнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 183, 197, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, на 11-25 годин 06 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання строком на два місяці, починаючи з 06 червня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до Синельниківського міськрайонного судуДніпропетровської області за кожним викликом;

- повідомляти Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області про зміну свого місця проживання або роботи.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання строком на два місяці, починаючи з 06 червня 2019 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_2 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до Синельниківського міськрайонного судуДніпропетровської області за кожним викликом;

- повідомляти Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області про зміну свого місця проживання або роботи.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання строком на два місяці, починаючи з 06 червня 2019 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до Синельниківського міськрайонного судуДніпропетровської області за кожним викликом;

- повідомляти Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області про зміну свого місця проживання або роботи.

Зазначені зобов`язання застосовуються до обвинувачених на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Чусовой Пермської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , заставу за ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018040000000178, в розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., внесену 23 квітня 2019 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (р/р НОМЕР_2 , МФО 820172, код ЄДРПОУ 26239738, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, призначення платежу – запобіжний захід).

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , заставу за ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12018040000000178, в розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., внесену 23 квітня 2019 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (р/р НОМЕР_2 , МФО 820172, код ЄДРПОУ 26239738, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, призначення платежу – запобіжний захід).

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с.Первомаївка Верхньодніпровського району Херсонської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , заставу за ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018040000000178, в розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., внесену 23 квітня 2019 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (р/р НОМЕР_2 , МФО 820172, код ЄДРПОУ 26239738, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, призначення платежу – запобіжний захід).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко