Ухвала суду № 82257634, 06.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6138/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Лемак О.В., за участі секретаря – Сухан Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Марич В.М., погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Красноголовець С.В., у рамках кримінального провадження №12019070030001592 від 24.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 24 травня 2019 року близько 06 годин 00 хвилин невстановлена особа чоловічої статі, діючи умисно, з корисливих мотивів,з метою збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки,шляхом віджиму вхідних дверей, проникла в середину приміщення військової кафедри ДВНЗ "УжНУ", що знаходиться по вулиці Тлехаса, 16 в місті Ужгород, звідки таємно намагалась викрасти товаро матеріальні цінності, однак свій злочинний намір до кінця не довела, оскільки була затримана працівниками поліції охорони, неподалік місця скоєння злочину. Сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

24 травня 2019 року, в ході проведення огляду місця події: за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина, який назвав себе ОСОБА_1 , 1987 року народження, було вилучено акустичні колонки «Genius», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №4520844.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що орган досудового розслідування вважає за необхідне, призначити товарознавчу експертизу, з метою з`ясування вартості викраденого майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 24.05.2019 року внесені до ЄРДР за №12019070030001592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12019070030001592, товарознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ 25575144) в рамках кримінального провадження №12019070030001592.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість наданих на дослідження акустичних колонок «Genius», бувших у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 24 травня 2019 року?

?

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.