Ухвала суду № 82257541, 05.06.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1938/18

Провадження № 1-кс/191/789/19

У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., за участю секретаря - Борисової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гудіної М.В., про проведення судової оціночно-будівельної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040540000001 від 01.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040540000001 від «01» січня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365-2 КК Україниза фактами незаконних дій, вчинених державним реєстратором відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфір О.М.

Відомості за даними фактами внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2 КК України, які Синельниківською місцевою прокуратурою об`єднані в одне провадження за спільним номером №12018040540000001.

18.05.2018 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

19.03.2018 до Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про те, що 24.10.2017 державним реєстратором відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфіром О.М. внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування права власності за ОСОБА_1 на належне йому на праві приватної власності нерухоме майно, а саме магазин продовольчих товарів (вбудоване приміщення 55), загальною площею 172,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі підробленого рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ № 202/10284/17 від 12.10.2017, та на підставі цього ж рішення суду зареєстровано право власності на вказане нерухоме майно за ПП «Планета-2000» (ЄДРПОУ 30617391).

12.07.2018 отримано відповідь з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про те, що згідно інформації з програми Діловодства у судах «Д-3» справи №202/10284/17 в суді не зареєстровано та 12.10.2017 року суддею Волошиним С.В. жодного рішення не виносилось. Жодної справи з сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в суді не розглядалося.

Тобто, державну реєстрацію скасування права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 було вчинено на підставі неіснуючого рішення суду, тобто в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Постанови Кабінету Міністрів України № 1127 від 25 грудня 2015 року.

Внаслідок вищезазначених порушень відбулося протиправне заволодіння нерухомим майном потерпілого ОСОБА_1

Слідчий вважає, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, для всебічного, повного проведення досудового розслідування, з метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно встановити ринкову вартість на території України станом на 24.10.2017 наступного об`єкту нерухомості, що перебував у власності ОСОБА_1 та був протиправно відчужений на підставі підроблених документів: магазин продовольчих товарів (вбудоване приміщення 55), загальною площею 172,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у призначенні судової оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме суми завданих матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової оціночно-будівельної експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гудіної М.В., про проведення судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018040540000001 від 01.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . 1 ст. 364, ч.1 ст.365-2 КК України, судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість на території України магазину продовольчих товарів (вбудоване приміщення 55), загальною площею 172,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 24.10.2017?

Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для проведення судової оціночно-будівельної експертизи направити:

- копію технічної документації на об`єкт нерухомості, правовстановлюючі документи, витяг з державного реєстру речових прав, інші необхідні документи - на вимогу експерта.

Для ознайомлення експерту у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Після проведення зазначеної експертизи надати висновок експерта слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гудіній М.В.

Згідно зі п. 3 ч. 5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний, забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. Згідно з методикою, дозволяю на часткове або повне знищення об`єкту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко