Ухвала суду № 82257386, 07.06.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/357/17

Провадження № 1-кп/306/12/19

Рядок статзвіту № 2

У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганскої Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Станкович Є.В.

прокурора Онуфрій В.І.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №12016070150000569 від 17 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/357/17 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

Справа до розгляду призначена на 10:00 годину 07 червня 2019 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив, про судовий виклик належним чином повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , поскільки розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, від явки в суд обвинувачений ухиляється, що унеможливлює розгляд кримінальної справи судом, а тому вважає за необхідне вжити заходів для прибуття обвинуваченого в судове засідання, здійснивши його привід.

Потерпілий не заперечує щодо застосування приводу.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжні заходи не обирались.

Згідно з ч.2 ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України - суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

При вирішенні питання про привід, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних обставин, встановлених під час судового провадження, зокрема нез`явлення (належним чином повідомленого про судовий виклик) обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання, неприбуття до суду без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття, що може свідчити про ухилення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а також перешкоджає розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки.

Відповідно ч.1, ч.4 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи, що суд не має відомостей про поважні причини неприбуття обвинуваченого для розгляду кримінальної справи відносно нього ж, враховуючи, що розгляд кримінальної справи без обвинуваченого неможливий, суд доходить висновку, що відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №12016070150000569 від 17.09.2016 року відкласти та призначити 25 червня 2019 року на 14:00 годину в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 . Сасівка, АДРЕСА_2 в судове засідання 14:00 годину 25.06.2019 року.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копії ухвали у двох примірниках направити до Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська