Рішення № 8225728, 04.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.10р.Справа № 2/259-09 За позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об"єднання "Павлоградський хімічний завод", м.Павлоград

до Приватного підприємства "Акватол", с.Красино Дніпропетровської області

про стягнення 786 251,63 грн..

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: Величко І.П., довіреність №78 від 02.11.2007р.

Від відповідача :не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Державного підприємства "Науково-виробниче об"єднання "Павлоградський хімічний завод", м.Павлоград до Приватного підприємства "Акватол", с.Красино Дніпропетровської області про стягнення 786 251,63 грн.. за договором № 307507 від 01.02.2007р.

Розгляд справи відкладався за клопотанням позивача.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, але відзив на позов не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.

Позивач надав заяву про зміну позовних вимог, в зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми боргу. Заяву прийнято судом до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод»та Приватним підприємством «Акватол»був укладений Договір на проведення робіт з сертифікації ЕВР «ЕРА»в умовах проведення промислових випробувань № 307507 від 01.02.2007 року.

За умовами Договору Позивач зобов'язався надати послуги з сертифікації ЕВР «ЕРА»для проведення промислових випробувань в умовах ПП «Акватол»:

- змішувально-зарядні машини UMS-11

- ЕВР "ЕРА" (ТУ У 24.6-14310112-026: 2005, ТУ У 24.6-14310112-027: 2005 ТУ У - 14310112-028: 2005, ТУ У 24.6-14310112-031: 2005).

Випробування проводяться згідно дозволу Держпромміськнагляд МНС України та Програм проведення випробувань, оформлених у відповідності з існуючими вимогами (п.1.1 Договору).

Відповідач зобов'язався прийняти вказані послуги та сплатити за них певну грошову суму (п. 2.4 Договору).

Відповідно до п. 2.1. Додаткової угоди №1 від 20.07.07р. до Договору програма, приймальних випробувань передбачає використання 100 тн. ЕВР «ЕРА»(ТУ У 24.6-14310112-027: 2005, ТУ У 14310112-028: 2005, ТУ У 24.6- 14310112-031:2005). Послуги з сертифікації 1 тони ЕВР «ЕРА»складають 3000 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 500 грн.

Відповідно до п. 2.4. Договору Відповідач здійснює оплату по закінченню випробувань. Підставою для сплати є акт проведення випробувань. Після підписання акту оплата проводиться на протязі десяти днів з моменту отримання рахунку Відповідачем (н.2.5. Договору).

Строк проведення випробувань - 31.12.2007 року (п.3.1 Додаткової угоди №1 від 20.07.07р. до Договору).

Сторонами було підписано акт на виконані послуги №1 від 27.09.2007р. на суму 529 017,00 грн. та було надано рахунок № 5 від 27.09.07р. на суму 529 017,00 грн.

01.07.2009 року Позивач направив Відповідачу претензію № 25/247-32 на погашення заборгованості в сумі 529 017,00 грн.

Відповіді на претензію не надійшло, заборгованість Відповідач не погасив.

Пункт 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 229 064,36 грн., а також 3 відсотки річних від простроченої суми, що складає 28 170,27 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою про зміну позовних вимог і зменшення суми позову на 42 059,61 грн.; просить стягнути з відповідача 486957,39 грн. заборгованості; 229064,36 грн. збитків від інфляції; 28 170, 27 грн. річних.

Відповідач ухилився від участі у розгляді справи, заперечень до позову не надав.

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами і обставинами справи, договором № 307507, додатковою угодою, актом на виконані послуги, розрахунками, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. На відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним, п.п. 1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача Приватного підприємства "Акватол" (53071, Криворіжський район, с.Красино, вул.Центральна, 59 Б, ЄДРПОУ 30643704 р/р № 26002154377007 в КБ "Приватбанк" м.Кривий Ріг, МФО 305750) на користь Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (51402, м.Павлоград, вул.Заводська,44, ЄДРПОУ 14310112, р/р 26004010045005, МФО 305015) 744192,02 грн. (сімсот сорок чотири тисячі сто дев'яносто дві грн. 02 коп.) основного боргу, інфляційних збитків, річних.

- 7862,52 грн. (сім тисяч вісімсот шістдесят дві грн. 52 коп.) державного мита;

-236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог в сумі 42059,61 грн. провадження у справі припинити.

Видати наказ.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 25.02.2010р.