Ухвала суду № 82257247, 07.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3347/19

УХВАЛА

07 червня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кілійської районної державної адміністрації (вул. Миру, 44, м. Кілія, Одеська обл., 68300), Ізмаїльської міської ради (пр-кт. Суворова, 62, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600), Заступника Ізмаїльського міського голови з питань роботи виконавчих органів місцевого самоврядування Баткіліна ОСОБА_2 (пр- АДРЕСА_2 . Суворова, 62, м. АДРЕСА_3 , Одеська АДРЕСА_4 , 68600), Комунального закладу «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради (вул. Кафедральна, буд. 20, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600), директора Комунального закладу «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Евель Емми Юріївни (вул. Кафедральна, буд. 20, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600), директора Комунального закладу Ізмаїльська спеціальна загальноосвітня школа № 5 І-ІІ ступенів Богуна ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ), начальника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Єнакієвої Тетяни Іванівни (пр-кт. Суворова, 62, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600), поліцейського Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Терешкова Дмитра Олександровича (вул. Шевченка, 315-А, м. Харків, 61033), поліцейського Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Єчейн Юрія Петровича (вул. Шевченка, 315-А, м. Харків, 61033), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (вул. Садова, 1-а, м. Одеса, 65023) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дій, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд зробив висновок про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 80, 160, 168, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кілійської районної державної адміністрації (вул. Миру, 44, м. Кілія, Одеська обл., 68300), Ізмаїльської міської ради (пр-кт. Суворова, 62, м. Ізмаїл, Одеська обл.., 68600), Заступника Ізмаїльського міського голови з питань роботи виконавчих органів місцевого самоврядування ОСОБА_4 (пр- АДРЕСА_2 . Суворова, 62, м. Ізмаїл, Одеська АДРЕСА_4 , 68600), Комунального закладу «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради (вул. Кафедральна, буд. 20, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600), директора Комунального закладу «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Евель Емми Юріївни (вул. Кафедральна, буд. 20, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600), директора Комунального закладу Ізмаїльська спеціальна загальноосвітня школа № 5 І-ІІ ступенів Богуна Анатолія Васильовича ( АДРЕСА_3 68600), начальника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Єнакієвої Тетяни Іванівни (пр-кт. Суворова, 62, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600), поліцейського Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Терешкова Дмитра Олександровича (вул. Шевченка, 315-А, м. Харків, 61033), поліцейського Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Єчейн Юрія Петровича (вул. Шевченка, 315-А, м. Харків, 61033), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (вул. Садова, 1-а, м. Одеса, 65023) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дій, стягнення моральної шкоди за правилами загального позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзивів на позов подати відповіді на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзив подати заперечення, відповідно до ст. 164 КАС України.

Запропонувати третій особі, протягом п`яти днів з дня отримання відзивів на адміністративний позов подати письмові пояснення до позову та відзиву в порядку встановленому ст. 165 КАС України.

Запропонувати іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання пояснень третіх осіб надати відповіді на такі пояснення у порядку, встановленому ч. 3 ст. 165 КАС України.

Повідомити, що учасники процесу мають право подати відповіді на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення, відповіді на пояснення третіх осіб подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Призначити підготовче засідання на 26 червня 2019 року о 15 годині 15 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1 поверх, 9 зала судових засідань.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо