Ухвала суду № 82257127, 06.06.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/948/18

Провадження № 1-кп/303/135/19

У Х В А Л А

05 червня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Котубей І.І.,

з участю секретаря судового засідання Мотринець А.В.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Розман В.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисників Сідун В.М., Розман С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід прокурора Розман В.М. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід прокурора Розман В.М. Як на підставу відводу посилається на те, що в період між судовими засіданнями прокурор спілкувався в потерпілими, їх розмови мали консультативний характер з приводу формування тієї чи іншої позиції в межах провадження щодо неї. Крім того, з боку прокурора мали місце погрози в її адресу, в зв`язку з чим вважає, що прокурор діятиме упереджено, що є підставою для відводу.

Захисники Сідун В.М. та Розман С.Ю. клопотання обвинуваченої підтримали і просили його задовольнити. Пояснили, що дійсно дії прокурора викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Прокурор Розман В.М. заперечив проти задоволення клопотання про його відвід, оскільки для цього немає жодних підстав. Пояснив, що дійсно він між судовими засіданнями спілкувався з потерпілими, це прокурору не заборонено і це не свідчить про його упередженість. Обвинуваченій він жодним чином не погрожував, а тільки повідомив, що має намір змінити обвинувачення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КПК України особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід прокурору з підстав, передбачених ст. 77 КПК України. Однією з підстав відводу є наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, і саме на цю підставу посилається обвинувачена у заявленому клопотання про відвід.

Вказані обвинуваченою та захисниками обставини суд вважає нічим не доведені і необґрунтовані, оскільки ними не надано суду жодного належного доказу на їх підтвердження. Посилання на упередженість прокурора є нічим іншим, як припущенням обвинуваченої та захисників.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід прокурора слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77, 80,81, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід прокурора – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.І.Котубей