Ухвала суду № 82257094, 06.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1682/19

У Х В А Л А

06 червня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просив суд:

- скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк Олени Володимирівни ВП №58512291 від 01.03.2019 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 16692,00 грн. та ВП №58512349 від 01.03.2019 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 16692,00 грн.;

- судові витрати за подання позову стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвалою судді від 09 квітня 2019 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за окремою категорією термінових адміністративних справ, передбаченою ст.287 КАС України. Перше судове засідання по справі призначено на 18 квітня 2019 року.

18 квітня 2019 року від представника позивача надійшла письмова заява (вхід. №14128/19) про залишення позову без розгляду у зв`язку з винесенням старшим державним виконавцем Щегловою Є.В. постанов про закриття виконавчих проваджень №58512291 та №58512349 на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», що не передбачає стягнення виконавчого збору з Головного управління.

Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року вищевказану заяву представника позивача задоволено, а позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов ВП №58512291 від 01.03.2019 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 16692,00 грн. та ВП №58512349 від 01.03.2019 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 16692,00 грн. - залишено без розгляду.

27 травня 2019 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про повернення судового збору (вхід. №18781/19), в якому позивач просить суд, розглянути питання про повернення судового збору в сумі 3842 грн. ГУ ПФУ в Одеській області, який було сплачено відповідно до платіжного доручення №6543 від 03.04.2019 року за подачу позовної заяви по справі №420/1682/19.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відтак, розгляд заяви про повернення судового збору здійснено відповідно до п.10 ч.1 ст.4, ч.3 ст.166 КАС України в порядку письмового провадження.

Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз вказаної норми закону свідчить про те, що сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Разом з цим, вказана норма містить ряд випадків, які не дають права на повернення судового збору, оскільки стаття містить прийменник «крім», який вживається при виділенні чогось із ряду понять.

Відтак, якщо позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача (або за його заявою (клопотанням) сума судового збору не повертається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач самостійно звернувся з заявою про залишення позову без розгляду після відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ГУПФУ в Одеській області про повернення судового збору.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.4, 132, 166, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Суддя С.О. Стефанов