Ухвала суду № 82256898, 27.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4168/19

Провадження № 2/185/2817/19

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали цивільної справи ЄУ № 185/4168/19 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд витребувати у відповідача транспортний засіб ЗАЗ 110377-40.

На запит Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Адресно-довідкового підрозділу роботи ГУ ДМС України у Дніпропетровській області 24 травня 2019 року та Павлоградської міської ради від 21.05.2019 надано відповіді в яких зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрованою або знятою з реєстрації по м. Павлоград та Дніпропетровській області не значиться.

Згідно із копією паспорта відповідача, що міститься у матеріалах позову ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи наведене, доходжу висновку, що справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки місце проживання відповідача зареєстроване у м. Кіровськ Луганської області. Дана справа підсудна Кіровському міському суду Луганської області

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність Кіровського міського суду Луганської області Кремінському районному суду Луганської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Кремінскього районного суду Луганської області, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача є - АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 31, 32, 187, 258-261, 316 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу ЄУ № 185/4168/19 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння за підсудністю до Кремінскього районного суду Луганської області (92905, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко