Ухвала суду № 82256893, 05.06.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/309/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю прокурора - Косюк М.Ф.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Данканич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Захисник обвинуваченого Данканич В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на домашній арешт, оскільки обвинувачений проявив належну процесуальну поведінку, хворіє на хронічну хворобу (радикуліт), не має можливості фізично працювати, на лікування витрачає значні кошти, а також те, що у нього на утриманні перебуває малолітня дитина та мама інвалід.

Прокурор Косюк М.Ф. заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи, що відсутні підстави для зміни міри запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримує клопотання та просить таке задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Враховуючи ту обставину, що під час тривалого часу, який був застосований запобіжний захід у вигляді застави, обвинувачений проявляє належну процесуальну поведінку, а також хворіє на хронічну хворобу (радикуліт), не має можливості фізично працювати, що стверджується відповідною довідкою № 252 від 23.01.2018 року та випискою МСЕК І ЛКК від 23.01.2018 року про інвалідність 3-ї групи, відтак на лікування витрачає значні кошти, а також те, що у нього на утриманні перебуває малолітня дитина та його мати ОСОБА_2 є інвалід 2 групи, що стверджується випискою МСЕК І ЛКК № 447/26 від 06.11.2007 року, суд вважає за можливе змінити запобіжний захід на більш м`який.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, суд у відповідності до ч. 1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, відсутність судимостей, належне дотримання обвинуваченим умов застосованого раніше запобіжного заходу, та вважає за належне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який в повній мірі зможе запобігти доведеним під час судового розгляду ризикам та гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, поряд зі зміною запобіжного заходу, суд вважає за можливе повернути внесену за обвинуваченого заставу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 5, 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 177, 178, 183, 193, 194, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого Данканич В.В . - задовольнити частково.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з застави на цілодобовий домашній арешт строком на 60 днів з покладенням на нього наступних обов`язків, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2)не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу суду цілодобово;

3) утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво.

Копію ухвали вручити учасникам процесу негайно після її проголошення та направити начальнику Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області для виконання.

Заставу у розмірі 38420,00 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_4 ..

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 04 серпня 2019 року.

Суддя : І. А. Даруда