Ухвала суду № 82256575, 06.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2019 року № 320/1750/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" до Київської митниці ДФС, головного державного інспектора Київської митниці ДФС Зарицької Ірини Анатоліївни, головного державного інспектора Київської митниці ДФС Лакіди Наталії Григорівни про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними бездіяльності, визнання протиправними дій,

за участю:

- представник позивача: Божко А.В., протокол від 27.05.2019 б/н,

- представник Київської митниці ДФС: Юрченко М.Ю., довіреність від 14.05.2019 №6244/1/10-70-10-47,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" з позовом до Київської митниці ДФС, головного державного інспектора Київської митниці ДФС Зарицької Ірини Анатоліївни, головного державного інспектора Київської митниці ДФС Лакіди Наталії Григорівни, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA125000/2019/000145/2 від 13.02.2019;

- визнати протиправною бездіяльність головного державного інспектора Київської митниці ДФС Зарицької Ірини Анатоліївни, яка полягала в непроведенні в письмовому вигляді консультації між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" та Київською митницею ДФС відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 55 та частини четвертої статті 57 Митного кодексу України перед винесенням Рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA125000/2019/000145/2 від 13.02.2019;

- визнати протиправною бездіяльність головного державного інспектора Київської митниці ДФС Лакіди Наталії Григорівни, яка полягала в неприйнятті в строк, відведений статтею 255 Митного кодексу України, рішення про відмову у митному оформленні товарів за Митною декларацією ІМ40ТН №UA125110/2019/402223 від 11.02.2019;

- визнати протиправними дії головного державного інспектора Київської митниці ДФС Зарицької Ірини Анатоліївни, які полягали у відмові в застосуванні до товару №1 за Митною декларацією ІМ40ТН №UA125110/2019/402223 від 11.02.2019 другорядного методу визначення митної вартості товарів за ціною договору щодо ідентичних товарів з урахуванням прийнятої Київською митницею ДФС ціни договору щодо ідентичного товару №1 за Митною декларацією ІМ40ДЕ №UA125110/2018/421839 від 09.11.2018;

- визнати протиправними дії головного державного інспектора Київської митниці ДФС Зарицької Ірини Анатоліївни, які полягали у відмові в застосуванні до товару №1 за Митною декларацією ІМ40ТН №UA125110/2019/402223 від 11.02.2019 другорядного методу визначення митної вартості товарів за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів без урахування прийнятої Київською митницею ДФС ціни договору щодо подібного (аналогічного) товару №3

за Митною декларацією ІМ40ДТ №UA125110/2019/400297 від 11.01.2019 та щодо подібного (аналогічного) товару №1 за Митною декларацією ІМ40ДТ №UA125110/2019/401505 від 08.02.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 відкрито провадження в адміністративній справі. Постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

У підготовче судове засідання, призначене на 06.06.2019, з`явились представник позивача та представник відповідача, Київської митниці ДФС.

Відповідачі, головний державний інспектора Київської митниці ДФС Зарицька Ірина Анатоліївна та головний державний інспектор Київської митниці ДФС Лакіда Наталія Григорівна, у підготовче судове засідання, призначене на 06.06.2019, не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Присутній у підготовчому судовому засіданні 06.06.2019 представник позивача надав документи по справі, копії яких були долучені судом до матеріалів справи.

Присутній у підготовчому засіданні 06.06.2019 представник відповідача зазначив про те, що відповідач не отримував відповіді на відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим просив відкласти підготовче судове засідання для надання відповідачу часу для підготовки заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності надання відповідачу часу для підготовки заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.07.2019 о 14 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.