Ухвала суду № 82256453, 07.06.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 червня 2019 року справа № 340/911/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Іванова ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні адміністративний позов ОСОБА_4 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України (далі – Митниця) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення від 04 січня 2019 року про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с.1-2).

Разом з позовом ОСОБА_4 подав клопотання про витребування доказів у Митниці або Державної фіскальної служби України (далі – Служба) (а.с.24-25).

Такими доказами є інформація з ПІК ЄАІС «Інформаційно-пошукова система обробки та аналізу цінової інформації при визначенні митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон України» (далі – Інформаційна система) про випадки оформлення митними органами України за період з 24 вересня по 24 грудня 2018 року митних декларацій на автомобіль марки KIA модель SORENTO, 2008 року виготовлення, з такими фізичними характеристиками: об`єм циліндрів двигуна 2497 см.куб.; тип двигуна дизельний.

Інформація повинна містити дату митної декларації, номер двигуна, ціну автомобіля, за якою здійснене митне оформлення.

На стадії відкриття провадження суд зобов`язав відповідача надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Суд вважав, що Митниця надасть відомості з Інформаційної системи, дослідження яких в судовому засіданні вимагав позивач, оскільки, приймаючи рішення, у неї виник обов`язок врахувати їх.

Митниця не надала такої інформації, яка має бути належним чином оформлена.

У судовому засіданні представники сторін зазначили, що треба витребувати таку інформацію у Служби, котра є адміністратором Інформаційної системи.

Відомості з Інформаційної системи, котрі просить витребувати позивач, в обов`язковому порядку треба дослідити в судовому засіданні, оскільки представники відповідача пояснили, що не використовували їх, приймаючи рішення, так як їх не було.

Позивач не може надати відомості з Інформаційної системи.

Клопотання подане у строк, який встановлений приписами статті 79 КАС України.

Тому, виникла необхідність витребувати відомості з Інформаційної системи у Служби.

Отже, клопотання належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника позивача.

Витребувати у Державної фіскальної служби України інформацію за період з 24 вересня по 24 грудня 2018 року з ПІК ЄАІС «Інформаційно-пошукова система обробки та аналізу цінової інформації при визначенні митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон України» про випадки оформлення митними органами України митних декларацій на автомобіль марки KIA модель SORENTO, 2008 року виготовлення, з такими фізичними характеристиками: об`єм циліндрів двигуна 2497 см.куб.; тип двигуна дизельний, з обов`язковим зазначенням номера; дати митної декларації та ціни автомобіля, за якою здійснено митне оформлення.

Встановити строк виконання ухвали упродовж 10 днів з дня її отримання.

Відкласти розгляд справи на 14:30 годину 31 липня 2019 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей