Ухвала суду № 82256407, 06.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 1-кп/243/406/2019

Номер справи 243/1496/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 06 » червня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Гончарової А.О.,

при секретарі - Хорхордіній О.О.,

за участю прокурора Рейпольського О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Омельяненка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018050510002471 від 20.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018050510002471 від 20.11.2018 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_1 , та його захисник, Омельяненко О.Г., не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження арешту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суду не надано достатніх доказів, що обставини, які зумовили застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наразі змінилися, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, клопотання прокурора підлягає задоволенню, відносно обвинуваченого слід продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням обов`язків, визначених п.п. 1-5 ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого з приводу продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, тобто до 06 серпня 2019 року включно, з покладанням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Слов`янськ Донецької області без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню;

- в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_2 , без дозволу суду або прокурора.

Копію ухвали в частині забезпечення дотримання обвинуваченим домашнього арешту направити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова