Постанова № 82256183, 05.06.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2891/19

Провадження № 3/242/994/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу планових та позапланових перевірок Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька»,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

21 травня 2019 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 473 складеного 06 травня 2019 року зазначено, що керівник ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька» ОСОБА_3 П.Є. несвоєчасно сплатив узгоджені грошові зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 2 715 586 грн. 05 коп., з затриманням більше 30 календарних днів, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 200.2 ст. 200, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. № 2755-VІ та скоїв адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до акту № 269/28-10-47-09/00174846 від 15 березня 2019 року складеного головним державним ревізор-інспектором відділу податкового супроводження підприємств паливно-енергетичного комплексу та житлово-комунального господарства Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, встановлено, що датою погашення податкового боргу з податку на додану вартість сум податкового боргу з ПДВ є 20 листопада 2018 року.

А тому вважаю, що сплинув строк для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Статтею 247 п.7 КУпАП передбачено, що провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП .

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення вважаю, що справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Любчик