Ухвала суду № 82256146, 06.06.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

06 червня 2019 року Справа № 808/4372/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом Управління пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області (правонаступником якого є Гуляйпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області)

до Державного підприємства «Запорізький кінний завод №86»

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.08.2014 по справі №808/4372/14 позов Управління пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області до Державного підприємства «Запорізький кінний завод №86» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 12213,08 грн.

16.09.2015 позивачем отримано виконавчий лист по справі №808/4372/14.

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі - заявник) про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій заявник просить суд замість не вірного найменування боржника - «Філія "Запорізький кінний завод №86" Державного підприємства "Конярство України"», зазначити вірне найменування боржника «Державне підприємство "Запорізький кінний завод №86"».

Ухвалою суду від 28.05.2019 заяву Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду на 06.06.2019.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ч.3-ч.4 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За матеріалами справи, у виконавчому листі по справі №808/4372/14, виданому 16.09.2015, помилково замість «Державне підприємство "Запорізький кінний завод №86"» зазначено «Філія "Запорізький кінний завод №86" Державного підприємства "Конярство України"».

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву про виправлення помилки, дійшов висновку про можливість задоволення цієї заяви та виправлення помилки у виконавчому листі по справі №808/4372/14, виданому 16.09.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 374 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №808/4372/14 - задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі по справі №808/4372/14, виданому 16.09.2015, помилку та вважати вірне найменування відповідача - «Державне підприємство "Запорізький кінний завод №86"» .

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5 ст.374 КАС України).

Суддя О.О. Прасов