Ухвала суду № 82256094, 12.04.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/2359/18

Єдиний унікальний номер судової справи 205/2359/18

Номер провадження 2/205/209/19

УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,–

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 39 489,68 гривень.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

04 квітня 2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 205/2359/18 за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу до закінчення розгляду апеляційної скарги по справі № 205/7020/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цивільної справи за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу до закінчення розгляду апеляційної скарги по справі № 205/7020/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, оскільки наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 205/2359/18 за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу до закінчення розгляду апеляційної скарги по справі № 205/7020/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко