Ухвала суду № 82256032, 07.06.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

07 червня 2019 року Справа № 808/1248/16 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про залишення заяви без розгляду від 07.06.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, Сонячне шосе, 50)

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області (69096, Запорізька область, м. запоріжжя, вул. Богдана Ступки, 8)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.06.2019 залишено без розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» про повернення клопотання про заміну сторони у справі та видачу виконавчого листа.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в абзаці другому мотивувальної частини ухвали від 07.06.2019 допущено технічну описку, а саме зазначено, що від представника позивача надійшла заява про повернення клопотання без розгляду, замість вірного – надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Крім того, описку допущено і у резолютивній частині ухвали від 07.06.2019, а саме задоволено заяву про повернення клопотання без розгляду, а не заяву про залишення клопотання без розгляду, а також вказано: «Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» про повернення клопотання про заміну сторони у справі та видачу виконавчого листа – залишити без розгляду» замість вірного: «Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» про заміну сторони у справі та видачу виконавчого листа – залишити без розгляду».

Суд вважає за можливе виправити вищенаведені технічні описки в ухвалі від 07.06.2019 за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 229, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 07.06.2019 по справі 808/1248/16 шляхом викладення абзацу другого мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «06.06.2019, до вирішення питання щодо призначення клопотання до розгляду, від представника позивача надійшла заява (вх.№23529) про залишення клопотання без розгляду».

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 07.06.2019 по справі 808/1248/16 шляхом викладення резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони у справі та видачу виконавчого листа – задовольнити. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» про заміну сторони у справі та видачу виконавчого листа – залишити без розгляду».

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко