Ухвала суду № 82256012, 06.06.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 червня 2019 рокум. Ужгород№ 807/47/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут майстер Фудс» до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут майстер Фудс» до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

На виконання вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 1 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС).

Частиною третьою статті 77 КАС, визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на факт перебування товарів по контрактах: №10/16 від 16.10.2009 року, укладеного з нерезидентом - фірмою "Chalkis International Food Corp", №20/12/2015 від 20.12.2015 року, укладеного з нерезидентом - фірмою "Shangyu Kingta Trading CO., LTD", №15/2015 від 10.01.2015 року та №1/2014 від 28.05.2014 року, укладеного з нерезидентом - фірмою "QUADRO LLC", на митних ліцензійних складах.

В матеріалах справи містяться копії митних декларацій, однак з таких неможливо встановити період перебування товарів по контрактах на митних ліцензійних складах.

Суд констатує, що в матеріалах справи немає доказів, які б дали можливість суду встановити період перебування товарів по контрактах на митних ліценційних складах (початок та кінець перебування) та такі сторонами не подавались.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача – інформацію (докази) яка міститься у відповідних програмно-інформаційних комплексах за допомогою яких подавалися електронні митні декларації по контрактах: №10/16 від 16.10.2009 року, укладеного з нерезидентом - фірмою "Chalkis International Food Corp", №20/12/2015 від 20.12.2015 року, укладеного з нерезидентом - фірмою "Shangyu Kingta Trading CO., LTD", №15/2015 від 10.01.2015 року та №1/2014 від 28.05.2014 року, укладеного з нерезидентом - фірмою "QUADRO LLC", стосовно дати завершення митного режиму "митний склад".

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Пунктом четвертим частини другої статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від позивача інформацію (докази) яка міститься у відповідних програмно-інформаційних комплексах за допомогою яких подавалися електронні митні декларації по контрактах: №10/16 від 16.10.2009 року, укладеного з нерезидентом - фірмою "Chalkis International Food Corp", №20/12/2015 від 20.12.2015 року, укладеного з нерезидентом - фірмою "Shangyu Kingta Trading CO., LTD", №15/2015 від 10.01.2015 року та №1/2014 від 28.05.2014 року, укладеного з нерезидентом - фірмою "QUADRO LLC", стосовно дати завершення митного режиму "митний склад".

2. Витребувані судом документи направити на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 26.06.2019 року.

3. Відкласти судове засідання по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут майстер Фудс» до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення на 27 червня 2019 року на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

4. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Я.М. Калинич