Ухвала суду № 82255950, 06.06.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3755/19

Провадження № 1-кс/202/6195/2019

УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л. розглянувши клопотанняслідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Тюрікової О.Ф., про призначення технічної експертизи документа в рамках кримінального провадження № 12019040660000503 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року за № 12019040660000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

05 червня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Тюрікової О.Ф., про призначення технічної експертизи документа в рамках кримінального провадження № 12019040660000503 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №12019040660000503 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Тюрікової О.Ф., про призначення технічної експертизи документа в рамках кримінального провадження № 12019040660000503 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Тюрікової О.Ф., про призначення технічної експертизи документа в рамках кримінального провадження № 12019040660000503 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Залучити експерта, який має право проводити технічну експертизу документа та доручити проведення технічної експертизи документа по матеріалам кримінального провадження № 12019040660000503 від 22.03.2019 року судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1(тел. (056 ) 756-56-73 , ndekc_dnepr@ukr.net).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідає своїми характеристиками установленому зразку свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який вилучений в ході огляду 21.03.2019 року.

- Якщо ні, то яким способом вказане свідоцтво виготовлено?

Для дослідження експертам представити вилучене в ході огляду від 21.03.2019 року свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , котрий знаходиться в спеціальному пакеті ЕХР0155679.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040660000503 від 22.03.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський