Ухвала суду № 82255927, 05.06.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

05 червня 2019 року Справа № 280/2130/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Прокуратури Запорізької області (69057, м.Запоріжжя, вул.Матросова, буд.29; код ЄДРПОУ 02909973)

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Прокуратури Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) скасувати Наказ прокурора Запорізької області №1622к від 30.10.2018 в частині встановлення премії за жовтень 2018 року ОСОБА_1 у розмірі 10% від встановленого розміру премії за жовтень 2018 року для прокурорсько-слідчих працівників; 2) зобов`язати прокуратуру Запорізької області донарахувати ОСОБА_1 премію в повному обсязі за жовтень 2018 року.

Ухвалою суду від 10.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 05.06.2019.

Позивачем подано до суду 21.05.2019 та 05.06.2019 клопотання про витребування доказів. Позивач просить суд витребувати від прокуратури Запорізької області наступні докази: рапорт, на підставі якого видано наказ прокурора Запорізької області №1622К від 30.10.2018 щодо зменшення ОСОБА_1 премії у жовтні 2018 року; звіти форми П прокуратури Запорізької області за вересень-жовтень 2018 року з таблицями 16, в яких містяться відомості про розгляд звернень понад установлений термін; накази прокурора Запорізької області №1612К від 26.10.2018 та 1622К від 30.10.2018; усі матеріали щодо розгляду (заяви, листи резолюцій, супровідні листи, інформації, рапорти, повідомлення, відповіді та інші документи) 2 заяв депутата Запорізької обласної ради Зотова Д.І., а також заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за несвоєчасний розгляд яких Клименку О ОСОБА_4 В. у жовтні 2018 року зменшено розмір премії; звіти форми П прокуратури Запорізької області за жовтень 2018 року з таблицею 15, в якій містяться відомості про розгляд звернень понад установлений термін.

Вказані клопотання обґрунтовані необхідністю повного та об`єктивного дослідження обставин, викладених у позовній заяві.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.80 КАС України).

Як зазначено у ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи зазначене Запорізький окружний адміністративний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від Прокуратури Запорізької області: рапорт, на підставі якого видано наказ прокурора Запорізької області №1622К від 30.10.2018 щодо зменшення ОСОБА_1 премії у жовтні 2018 року; звіти форми П прокуратури Запорізької області за вересень-жовтень 2018 року з таблицями 16, в яких містяться відомості про розгляд звернень понад установлений термін; накази прокурора Запорізької області №1612К від 26.10.2018 та 1622К від 30.10.2018; усі матеріали щодо розгляду (заяви, листи резолюцій, супровідні листи, інформації, рапорти, повідомлення, відповіді та інші документи) 2 заяв депутата Запорізької обласної ради Зотова Д.І., а також заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за несвоєчасний розгляд яких Клименку О.В. у жовтні 2018 року зменшено розмір премії; звіти форми П прокуратури Запорізької області за жовтень 2018 року з таблицею 15, в якій містяться відомості про розгляд звернень понад установлений термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72,77-80, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Прокуратури Запорізької області (69057, м.Запоріжжя, вул.Матросова, буд.29; код ЄДРПОУ 02909973) засвідчені належним чином копії:

- рапорту, на підставі якого видано наказ прокурора Запорізької області №1622К від 30.10.2018 щодо зменшення ОСОБА_1 премії у жовтні 2018 року;

- звіту форми П прокуратури Запорізької області за вересень-жовтень 2018 року з таблицями 16, в яких містяться відомості про розгляд звернень понад установлений термін;

- наказу прокурора Запорізької області №1612К від 26.10.2018;

- наказу прокурора Запорізької області №1622К від 30.10.2018;

- усі матеріали щодо розгляду (заяви, листи резолюцій, супровідні листи, інформації, рапорти, повідомлення, відповіді та інші документи) 2 заяв депутата Запорізької обласної ради Зотова Д.І., а також заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за несвоєчасний розгляд яких Клименку ОСОБА_5 В. у жовтні 2018 року зменшено розмір премії;

- звіту форми П прокуратури Запорізької області за жовтень 2018 року з таблицею 15, в якій містяться відомості про розгляд звернень понад установлений термін.

Прокуратурі Запорізької області надати вказані в ухвалі докази/документи (у разі, якщо данні докази/документи мають ознаку ДСК, то згоду на ознайомлення та/або виготовлення витягів і копій із зазначених документів учасниками справи) на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд.65-В) до 01.07.2019.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов