Рішення № 82255641, 05.06.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/332/19

Провадження № 2/241/209/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивований тим, що з 27.07.2006 перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого мають трьох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із нею та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач він відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Інтересами дітей не цікавиться. Шлюб між ними розірвано 10.11.2017. Відповідач офіційно не працює, але він має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на їх утримання у розмірі ј частин з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді від 06.03.2019 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.05.2019 закрито підготовче провадження та справу призначего до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовом засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на порталі «Судова влада України». Заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням по справі заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.03.2011, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 69 від 13.10.2006, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.03.2011, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 65 від 06.10.2009, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.08.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 46, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

Відповідно до рішення Першотрвневого районного суду Донецької області від 20.10.2017 у справі № 241/947/17, сторони з 27.07.2006 перебували у шлюбі. Шлюб між ними розірвано 20.10.2017 (а.с. 2).

Як вбачається із довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Мангушської селищної ради Мангушського району Донецької області № 439 від 20.02.2019, ОСОБА_3 , 2006 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , 2015 року народження, разом зі своєю матір`ю – ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Отже, судом встановлено, що відповідач працездатний, хоча офіційно не працевлаштований, але має постійний дохід, а тому суд вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, а відповідач не може самостійно забезпечувати дітей всім необхідним для їх повноцінного життя та розвитку.

Доказів того, що відповідач не може надавати дітям матеріальну допомогу, суду надано не було. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , 2006 року народження, ОСОБА_4 , 2006 року народження, та ОСОБА_5 , 2015 року народження, в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не мешне 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,до їх повноліття, задовольнивши позов у повному обсязі.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 181, 183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 20.04.2011, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.02.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 20.04.2011, на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на рахунок 31210206005330, МФО 899998, код отримувача 37870942, код класифікації 22030101, Банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Мангушське УК Мангушський район.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя С.В. Чудопалова