Постанова № 8225564, 11.02.2010, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 3-151 2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області та Томашпільського відділення Крижопільської МДПІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу АДРЕСА_1, працюючу директором КП «Світлана», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 41 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр.. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП за те, що вона, як керівник не виконала, покладених на неї ст.. 141 КзпПУ зобовязань, внаслідок чого мають місце наступні порушення: порушення ст.. 44 КЗпПУ-не виплачена вихідна допомога звільненій ОСОБА_2 по ст.. 40.2 КЗпПУ; за ст.. 21 КЗпПУ-не виконуються умови трудового договору. Оплата праці штатних працівників регулюється штатним розписом, який затверджується директором КП «Світлана». Штатним розписом на 2009 р., наприклад, ОСОБА_1, затверджено посадовий оклад в розмірі 820 грн, проте фактично в листопада, грудні нараховано в розмірі мінімальної заробітної плати (0,5 мінімальної заробітної плати); за ст.. 24 Закону України «Про відпустки»-не проведено нарахування та виплата компенсації за невикористані дні відпустки звільненому ОСОБА_3 за період роботи з 2.09.2009 р. по 15.09.2009 р. та з 3.01.2009 р. по 16.01.2009 р.

Гр.. ОСОБА_1 також притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП за те, що при перевірці КП «Світанок», код за ЄДРПОУ 30806357, за період перевірки з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р. було встановлено порушення ведення податкового обліку по податку на прибуток згідно акту перевірки № 25/2306/30806357 від 20.01.2010 р., чим було порушено п.п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4; п.п. 11,3.1. п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. ( із змінами та доповненнями).

В судовому засідання ОСОБА_1 винність свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 41 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП визнала повністю та підтвердила наявність даних правопорушень, однак кається за вчинення скоєного, зобов»язується більше не допускати подібного.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винність підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, актами перевірки інспекції праці та податкової інспекції.

На підставі викладеного, враховуючи, особу правопорушника, яка винність свою визнала повністю, щиро розкаялася, зобов»язалася не скоювати подібних адміністративних правопорушень, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суть вчинених нею правопорушень, враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 38, 41, 163-1, 221, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 41 ч.1, 163-1 ч.1 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: