Ухвала суду № 82255608, 06.06.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3748/19

Провадження № 1-кс/202/6150/2019

УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Гога А.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом першого класу Текут`євим А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019040000000175 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТ АНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019040000000175 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

05 червня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Гога А.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом першого класу Текут`євим А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019040000000175 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Гога Артему Михайловичу та прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області Текут`єву Андрію Анатолійовичу або за дорученням в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України іншим слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до документів господарської справи №927/747/18, яка знаходиться в Господарському суді Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 03500068, адреса місцезнаходження: м. Чернігів, просп. Миру, буд. 20), з можливістю вилучення в оригіналах договір про надання юридичних послуг №5/КС від 17.04.2008 та протоколу №2 зборів засновників ТОВ «СОЦ «Заряд`є» від 14.04.1998, а всі інші документи – в копіях. Розглянути дане клопотання без виклику представника Господарського суду Чернігівської області, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Гога А.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом першого класу Текут`євим А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019040000000175 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 927/747/18, яка перебуває у володінні Господарського суду Чернігівської області.

Разом із тим, необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаної господарської справи слідчим не доведена.

Слідчим у своєму клопотанні не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, між сторонами існує спір, який розглядається господарським судом Чернігівської області. Таким чином, в рамках вже існуючої господарської справи можливо провести почеркознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів господарської справи № 927/747/18, які перебувають у володінні Господарського суду Чернігівської області, з можливістю вилучення їх копій відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Гога А.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом першого класу Текут`євим А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019040000000175 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський