Ухвала суду № 82255518, 07.06.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/154/19

№ провадження 2/208/1951/19

УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання – Корнієнко К.Є.,

Позивач – ОСОБА_1 ,

Представник позивача – адвокат Горкун Д.О.,

Представник 3-ої особи, - Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради – Михайлової Ж.М. (довіреність від 03.01.2019 року № 9-06/6);

Представник 3-ої особи – КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР – Сміянова О.Є. (довіреність від 17.05.2019 № 257),

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання позивача про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради «про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батьках».

Уточнив свої позовні вимоги 20.05.2019 року позивача прохає: визнати його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання про проведення судової експертизи на предмет родинного споріднення між позивачем та дітьми, так як відповідач не визнає позов, та ухиляється від явки в судове засідання, а діти перебувають у центрі. Експерту поставити питання щодо кровного споріднення між позивачем та дітьми, доручити проведення експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» м. Дніпро.

Відповідачка належним чином сповіщена про дату, час та місце судового розгляду, на призначене засідання не прибула, причини не явки не повідомила, заяв та клопотань не подала.

Представник 3-ої особи – Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровські області, в судове засідання не прибув, направив клопотання про проведення судового розгляду за їх відсутністю.

Згідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду клопотання за відсутності відповідача та 3-ої особи.

Представник Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради зазначила, що діти знаходяться у центрі, так відносно матері є позов щодо позбавлення її батьківських прав. Не заперечують щодо відібрання у дітей біологічних зразків при призначенні та проведення судового експертного дослідження, в межах даної справи.

Представник КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР підтвердила факт знаходження дітей у центрі, та просила вирішити це питання у відповідності до норм закону.

Як встановлено під час судового підготовчого засідання, предметом позову є позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та внесення змін до актового запису про народження дітей.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частина 1-3 ст. 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх прав України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 102-104, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-іх осіб: Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кам`янської міської ради, Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровські області «про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей» – задовольнити.

Призначити у справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, місто Дніпро, площе Соборна, № 14).

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , біологічним батьком:

* ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

* ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради та КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР забезпечити явку малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до експертного закладу - Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, місто Дніпро, площе Соборна, № 14), для участі у проведенні експертизи. При собі мати паспорт, доручення на підтвердження повноважень та свідоцтво про народження дітей (або витяг з актового запису про народження дітей).

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Івченко Т. П.