Ухвала суду № 82255468, 06.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 червня 2019 р. Справа №805/1004/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення суми судового збору за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, Державного реєстратора Селидівської міської ради Москаленко Юлії Олексіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Гаврилова Марія Андріївна, ОСОБА_2 , Перша Селидівська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство “Селидівське бюро технічної інвентаризації”, Селидівська біржа нерухомості, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора від 02.06.2016 року № 29868947, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Селидівської міської ради, Державного реєстратора Селидівської міської ради Москаленко Юлії Олексіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Гаврилова Марія Андріївна, ОСОБА_2 , Перша Селидівська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство “Селидівське бюро технічної інвентаризації”, Селидівська біржа нерухомості, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора від 02.06.2016 року № 29868947.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31.05.2018 року по справі №805/1004/18-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, Державного реєстратора Селидівської міської ради Москаленко Юлії Олексіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Гаврилова Марія Андріївна, ОСОБА_2 , Перша Селидівська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство “Селидівське бюро технічної інвентаризації”, Селидівська біржа нерухомості, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора від 02.06.2016 року № 29868947 задоволено.

30.05.2019 року через відділ діловодства та документообігу суду позивачем подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за звернення до адміністративного суду із даною позовною заявою.

Суд розглянувши дане клопотання, вважає за можливим задовольнити його та повернути надміру сплачений судовий збір, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в розмірі більшому, ніж передбачено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України “Про судовий збір” у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивач, вважаючи даний спір майновим, при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 8810,00 грн., що підтверджується квитанцією від 13.02.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” від 07.12.2017 № 2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Тобто позивачем при поданні позову мало бути сплачено 704,80 грн. Відтак саме ця сума підлягає відшкодуванню відповідачем. При розподілі судових витрат саме цю суму суд присудив до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 .

Таким чином, з огляду на сплату позивачем судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено законом, сплачений судовий збір у розмірі 8 105,20 грн. підлягає поверненню.

Відповідно до норм пункту 5 “Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів”, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 143, 256 КАС України, Закону України “Про судовий збір”, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 8 105,20 згідно квитанції від 13.02.2018 року (оригінал зберігається в матеріалах справи №805/1004/18-а).

Разом з ухвалою надіслати позивачу копію квитанції про сплату судового збору від 13.02.2018 року у сумі 8810,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.