Ухвала суду № 82255247, 07.06.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/421/19

Номер провадження № 1-кс/240/158/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року смт.Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., за участю секретаря судового засідання Пліскачової Н.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Михайліченко Ю.В., про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні №12019050590000076 від 03 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення, звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивовано тим, що 24.05.2019 року слідчим СВ Олександрівського ВП Козієвим А.А., в присутності понятих та працівників кримінального сектору відділення поліції, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області, за місцем фактичного мешкання громадянина ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі житлового будинку та на підлозі літньої кухні, були виявлені та вилучені гілки та частини рослини зі специфічним запахом коноплі, які було упаковано в сейф пакети №3473971 та №3473929.

Просить призначити у кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта сектору досліджень матеріалів, речовин та виробів НДЕКЦ МВС України в Донецькій області. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є речовина рослинного походження темного кольору із характерним запахом, що знаходиться у сейф пакетах №3473971 та №3473929, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом, якщо так, то до якого виду вона належить?

- яка точна вага вилученої речовини?

Слідчий, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу, та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Олександрівське відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019050590000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

З огляду на наведені положення процесуального закону, та те, що особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експерта, поставити перед експертом питання які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - Михайліченко Ю.В., про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні №12019050590000076 від 03 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, до проведення якої залучити експерта сектору досліджень матеріалів, речовин та виробів НДЕКЦ МВС України в Донецькій області ( вул. Університетська, буд. 30, м. Слов`янськ Донецької області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є речовина рослинного походження темного кольору із характерним запахом, що знаходиться у сейф пакетах №3473971 та №3473929, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом, якщо так, то до якого виду вона належить?

- яка точна вага вилученої речовини, що знаходиться у сейф пакетах №3473971 та №3473929?

Надати експертній установі у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, необхідній для проведення експертизи.

Згідно п. 2.2 Інструкції, затвердженої наказ МВС України від 15.11.2017 № 926 «Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України» в разі встановлення експертами в ході проведення дослідження фактів наявності в об`єктах експертизи наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, надати дозвіл на проведення відбору зразків цих речовин і перевірки їх за Каталогом.

Направити експертам копію ухвали для проведення експертизи та матеріали кримінального провадження №12019050590000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України (за необхідністю).

Для дослідження експертам направити речові докази, розміщені в пакетах з маркуванням: "Сейф-пакет №3473971" та "Сейф-пакет №3473929".

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Михайліченко Ю.В.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення,

щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Шинкаренко