Рішення № 8225498, 03.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.10р.Справа № 33/46-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-транс", с. Балівка, Дніпропетровська область

про стягнення 2 917 грн. 11 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів", звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-транс" про стягнення 2800 грн.- основного боргу за договором № 117 від 06.07.2009 року, 78 грн. 68 коп. - інфляційних втрат, 38грн. 43 коп.- 3% річних та витрати по справі.

В судове засідання 10.02.2010 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 10.02.2010 р., 03.03.2010 р., відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2009 р., 10.02.2010 р., суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою, яка вказана в позовній заяві та яка підтверджується поштовим повідомленням № 19139072 (49083, м. Дніпропетровськ , вул. Богдана Хмельницького , буд. 4 офіс № 412-413).

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів, наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача , суд, -

ВСТАНОВИВ :

06.07.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд-транс (далі - Відповідач) було укладено разовий договір-заявку №117 про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі - Договір). Згідно умов Договору, позивач зобов'язувався здійснити перевозку вантажу, а Відповідач прийняти та оплатити його на умовах визначених Договором. Строк оплати згідно Договору складає 7 банківських днів з моменту отримання товаро - транспортних накладних

Згідно Акту виконаних робіт, підписаного обома сторонами 08.07.2009р., Позивач надав Відповідачу послуги з перевезення вантажу автомобілем МАЗ 017-26 НР н/п 022-96 НР, по маршруту Київ - Запоріжжя, на загальну суму 2800грн. (в т.ч. ПДВ), що підтверджується транспортною накладною № 315012 від 07.07.2009 р. . 08.07.2009р. Позивачем відповідачу було виставлено рахунок № 3-284, на суму 2800грн (в т.ч. ПДВ) за послуги з перевезення вантажу автомобілем МАЗ 017-26 НР н/п 022-96 НР, по маршруту Київ –Запоріжжя 08.07.2009 р. (а.с. 9-11).

15.09. 2009 р. на адресу Позивача надійшов гарантійний лист Відповідача вих.. № 1-09/09/24, в якому відповідач гарантує оплату до 30.09.2009 р. , але вказаний строк оплата проведена не була.

Відповідач свої зобов’язання за Договором в частині оплати за товар не виконав.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача не сплачена , докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 2800 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, сума інфляційних втрат складає 78 грн. 68 коп. та 3% річні - 38 грн. 43 коп. підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 2800 грн. –основний борг, 78 грн. 68 коп. - інфляційних втрат, 38грн. 43 коп.- 3% річних та витрати по справі.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-транс"(52010, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Балівка, вул. Зелена, буд. № 36, фактична адреса: 49083, м. Дніпропетровськ , вул. Богдана Хмельницького , буд. 4 офіс № 412-413, МФО 321712, ЄДРПОУ 36395684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" (69076, м. Запоріжжя, вул.. Новобудов, 9, МФО 313355, ЄДРПОУ 315490030) 2800 грн.- основного боргу за договором № 117 від 06.07.2009 року, 78 грн. 68 коп. - інфляційних втрат, 38грн. 43 коп. - 3% річних , 102 грн.00 коп. –державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяІ.А. Рудовська Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України –04.03.2010 р.