Ухвала суду № 82254885, 07.06.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7574/18

Провадження № 2-во/201/55/2019

УХВАЛА

07 червня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.09.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 11.07.2018р. знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 24.09.2018р., яке не оскаржувалось і набрало законної сили, позов було задоволено (а.с.№24).

31.05.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.09.2018р., з посиланням на те, що по тексту рішення допущена описка, а саме, по батькові малолітній син сторін вказаний як « ОСОБА_3 », в той час як вірним є « ОСОБА_3 ».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_4 вбачається що по батькові він вказаний як « ОСОБА_5 » ( а.с.№10), в той час, як по тексту рішення (у вступній та резолютивній частинах та в мотивованому рішенні) він вказаний як « ОСОБА_6 », що є опискою, яка підлягає виправленню.

Таким чином, вважаю за можливе виправити допущену описку у рішенні суду від 24.09.2018р. (як у вступній та резолютивній частинах, так і в мотивованому рішенні), вказавши вірно по батькові малолітнього сина сторін як « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, ч. 2 ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.09.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

В рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2018р. ( як у вступній та резолютивній частинах, так і в мотивованому рішенні) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - виправити описку, вказавши вірно по батькові малолітньої дитини сторін як « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.