Ухвала суду № 82254553, 07.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9890/19

Провадження № 1-кс/234/4581/19

УХВАЛА

іменем України

07 червня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Ситника О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Бабаніної А.А. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Бабаніної А.А. про призначення експертизи про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 12019050390001947 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

У провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390001947 від 23.05.2019 за ст. 185 ч. 3 КК України

23.05.2019 до ЧЧ Краматорського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 , про те що 23.05.2019 в період часу з 10:00 по 14:00 невідома особа шляхом підбору ключа з корисливих мотивів скоїла крадіжку грошових коштів та золотих виробів, з квартири заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши матеріальну шкоду, на загальну суму 25500 гривень та 1400 доларів США. (Є.О. 19252)

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390001947 від «23» травня 2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_2 видав працівникам поліції належний йому замок з циліндровим механізмом від вхідної дверима з металевим ключем квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-трасологічної ї експертизи до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- чи справний і придатний до відмикання й замикання виразний замок з циліндровим механізмом, виданий свідком ОСОБА_2 з вхідної дверима по АДРЕСА_1 ??

- чи відмикався даний замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами) ?

Просили розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судово-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи справний і придатний до відмикання й замикання виразний замок з циліндровим механізмом, виданий свідком ОСОБА_2 з вхідної дверима по АДРЕСА_1 ??

- чи відмикався даний замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами) ?

Для проведення дослідження направити : 1(один) поліетиленовий пакунок в якому знаходиться один замок з циліндровим механізмом з ключем від вхідної дверима квартири по

АДРЕСА_1 ознайомлення при необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019050390001947

Копію Ухвали суду направити експерту.

З частковим або повним знищенням речового доказу згодна

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України надати дозвіл слідчому Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бабаніна А.А., яка винесла клопотання про проведення судової експертизи, а також особам за її дорученням, на виконання судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У судовому засіданні встановлено, що У провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390001947 від 23.05.2019 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Слідчим доведено, що для обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Бабаніної А.А. про призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Бабаніної А.А. про призначення експертизи - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №12019050390001947 від 23.05.2019 за ст. 185 ч. 3 КК України судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи справний і придатний до відмикання й замикання виразний замок з циліндровим механізмом, виданий свідком ОСОБА_2 з вхідної дверима по АДРЕСА_1 ??

- чи відмикався даний замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами) ?

Для проведення дослідження направити : 1(один) поліетиленовий пакунок в якому знаходиться один замок з циліндровим механізмом з ключем від вхідної дверима квартири по АДРЕСА_1

Для ознайомлення при необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019050390001947.

Проведення експертизи доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали суду направити до Донецького НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу.

Надати дозвіл слідчому Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бабаніній А.А., а також особам за її дорученням, на виконання судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної експертизи. Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження №12019050390001386.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева