Рішення № 82254519, 04.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18688/18

Провадження № 2/234/700/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Вербовецька Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 234/18688/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_3 . Позивака є спадкомицею першої черги після смерті батька. Після смертібатька відкрилась спадщина, яка складається з жилого будинку АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадщини позивачка у передбачені законом строки звернулась до нотаріальної контор из відповідною заявою. Однак постановою державного нотаріусу Другої Краматорської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва на вказане нерухоме майно по причині того, що вона не змогла надати нотаріусу документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Надати державному нотаріусу документи, що підтверджують право власності її батька на вищезазначений житловий будинок, вона не має можливості у зв`язку з тим, що вони були втрачені. Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Просить винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов з підстав, які викладені у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про дату час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, через оголошення на веб-сайті Судової влади України.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв за одночасним існуванням таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 . (а.с. 8)

Як вбачається з договору про право постройки будинку у безстрокове користування земельноюділянкою від 02.06.1954 року, ОСОБА_3 була надана земельна ділянка для будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 5-6)

Згідно довідки про укладення шлюбу № 2095 від 19.06.2018 року, 04 лютого 1983 року. ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4 . (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 10)

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 25.06.2018 року, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10)

Згідно спадкової справи № 198, для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , до Другої краматорської нотаріальної контори звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину.(а.с. 52,53)

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, 01.12.2000 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 . (а.с. 54)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на будинок АДРЕСА_1 відсутні у реєстрі прав власності на нерухоме майно. (а.с. 64)

Згідно довідки КП «БТІ» право власності на жилий будинок АДРЕСА_3 , станом на 31.12.2012 року, зареєстровано в КП «БТІ» за реєстр. № 5598 за ОСОБА_3 на підставі договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченому 02.06.1954 р.(реєстр. № 2694) нотаріусом Першої Краматорської ДНК.(а.с. 70)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Так в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , була відкрита спадкова справа № 198 за 1997 рік. До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини зверталися діти спадкодавця: доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтво про право спадщину після смерті ОСОБА_3 . (а.с. 50-54)

Суд приймає до уваги в обґрунтування позову позивача той факт, що позивач вичерпав усі наявні заходи для отримання спадщини після померлого батька ОСОБА_3 , але не може у нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину, оскільки постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 25.06.2018 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті її батька.

Однак, як встановлено у судовому засіданні, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його доньки- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на Ѕ частку жилого будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст. 328, 392, ст. 1216, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчий кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя