Постанова № 82254517, 22.05.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1806/19

Провадження № 3/175/743/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, проживаючої там же по АДРЕСА_1 , громадянки України, тимчасово не непрацюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2019 року в с. Новоолександрівка, Дніпровського району, було встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22квітня 2019 року з метою насміхання над своїм товаришем, неповнолітнім ОСОБА_3 , створив фейкову сторінку в соціальній мережі «Інстаграм», начебто від імені ОСОБА_4 та на протязі чотирьох днів, а саме до 27.04.2019 року, неповнолітній ОСОБА_2 підтримував активність створеної сторінки, викладаючи непристойні фото з частинами тіла, котрі знайшов в просторах мережі Інтернет, й видавав їх за частини тіла неповнолітнього ОСОБА_3 , та агітував інших знайомих підписуватися на вищевказану сторінку, котру створив, за допомогою виставлення «історій» на сторінці, розміщував образливі, нецензурні та принижуючі вирази, таким чино ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою провину визнала, покаялась та зазначила, що провела виховну співбесіду зі своїм сином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №302214 від 07.05.2019 року, висновком інспектора ЮП СП Дніпровського РВП від 07.5.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого та свідків.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме: ухилення матері від належного виховання своєї дитини, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка повністю визнала свою провину та покаялась, приходжу до висновку про необхідність накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106/, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1 та направити начальнику Дніпровського районного відділу поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Крім того, копію постанови для виконання в частині сплати судового збору, у разі добровільної несплати, направити для виконання відповідному відділу ДВС у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.М. Бойко

Постанова набрала законної сили ___ __ 2019 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.