Ухвала суду № 82254473, 23.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2019 року Справа № 160/3468/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Максімові А.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Євтушенко О.С.

представника відповідача ОСОБА_3 А ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничанської районної ради Дніпропетровської області про скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Криничанської районної ради Дніпропетровської області про скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23 травня 2019 року.

В судовому засіданні судом поставлено питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №160/2222/19.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить скасувати Розпорядження голови Криничанської районної ради ОСОБА_5 за №16-к від 13.03.2019 року про звільнення начальника загального відділу Криничанської районної ради ОСОБА_1 з займаної посади, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 40 Кодексу законів про працю України;

поновити ОСОБА_1 на посаді начальника загального відділу Криничанської районної ради з 14.03.2019 року.

Підставою для винесення оскаржуваного наказу, зокрема, стало розпорядження про результати атестації посадових осіб виконавчого апарату Криничанської районної ради №13-к від 11.03.2019 року винесеного за наслідками проведеної атестації 21 лютого 2019 року атестаційною комісією Криничанської районної ради Дніпропетровської області.

Як встановлено судом, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії виконавчого апарату Криничанської районної ради Дніпропетровської області про скасування висновку атестаційної комісії.

Позивач та представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №160/2222/19.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи що рішення в адміністративній справі №160/2222/19 може вплинути на рішення у даній адміністративній справі, суд приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі № 160/3468/19 має бути зупинено.

Керуючись ст.ст. 236, 240-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі 160/3468/19 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №160/2222/19 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії виконавчого апарату Криничанської районної ради Дніпропетровської області про скасування висновку атестаційної комісії.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Ухвала не набрала законнної сили

23 травня 2019 року.

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник