Ухвала суду № 82254396, 03.06.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2599/19

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 червня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 233/2599/19, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» було видано судовий наказ № 233/2599/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь заявника заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2017 року по березень 2019 року у розмірі 13918,36 грн., інфляційного збільшення заборгованості 1160,75 грн., 3% річних 378,41 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

31 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 233/2599/19, виданого 15 травня 2019 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Дана заява мотивова тим, що з 2006 року не працює стояк опалення, з приводу чого вона зверталась із заявою 01 грудня 2006 року. 30 листопада 2009 року представником ВО «Костянтинівкатепломережа» було складено акт про відключення опалення за адресою: АДРЕСА_1 через забитість стояків опалення. Крім того, ОСОБА_1 на протязі декількох років регулярно під час опалювального сезону звертається до постачальника послуг із заявами щодо проведення замірів температурного режиму в квартирі, оскільки температура не підіймається вище 9 градусів Цельсія, так відповідні заяви були направлені 25 грудня 2009 року, 12 січня 2010 року, 21 листопада 2011 року, 22 лютого 2012 року, 25 грудня 2013 року, 27 січня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ № 233/2599/19, виданий 15 травня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання слід скасувати, роз`яснивши стягувачу його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування судового наказу № 233/2599/19 від 15 травня 2019 року задовольнити.

Судовий наказ № 233/2599/19 від 15 травня 2019 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2017 року по березень 2019 року у розмірі 13918,36 грн., інфляційного збільшення заборгованості 1160,75 грн., 3% річних 378,41 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя