Ухвала суду № 82254336, 05.06.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1436/19

Провадження № 2-с/209/4/19

У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2019 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ від 16 травня 2019 року про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» в рахунок погашення боргу за надані послуги по управлінню багатоквартирним будинком у розмірі 4992 грн. 74 коп., а також судовий збір - 192 грн. 10 коп.

В обгрунтування заяви зазначив, що він вважає судовий наказ необгрунтованим, винесеним з порушенням норм цивільного законодавства та таким, що підлягає скасуванню. Перш за все зазначає, що він не погоджується з розрахунком заборгованості за надані стягувачем послуги, ним було укладено зі стягувачем договір про реструкткризацію заборгованості, тому вважає вимоги необгрунтованими та такими, що не можуть бути задоволені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.05.2019 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №209/1436/139, виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 16.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» в рахунок погашення боргу за надані послуги по управлінню багатоквартирним будинком у розмірі 4992 грн. 74 коп., а також судовий збір - 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук