Ухвала суду № 82254050, 07.06.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

07 червня 2019 р. Справа № 120/1009/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою від 08.04.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення даного адміністративного позову. Зокрема зазначає, що позивач, згідно даних ІС "Податковий блок", 29.01.2004 зареєстрований Козятинською районною державною адміністрацією як фізична особа-підприємець та станом на 19.04.2019 перебуває на обліку як платник єдиного внеску. Також зазначив, що інформація про фізичних осіб-підприємців, зареєстрованих до 01.07.2004 та не включених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, втримується в органі виконавчої влади, в якому проводилась його державна реєстрація.

З огляду на відображені у відзиві обставини, а також беручи мотиви, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, обґрунтовуючи протиправність оскаржуваної вимоги №Ф-133356-53 від 08.02.2019, позивач зазначає, що він 01.01.2012 припинив свою підприємницьку діяльність, податкових платежів не сплачував, податку звітність не подавав, що підтверджується довідкою ГУ ДФС у Вінницькій області. Також зазначає, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, записів про нього, як фізичної особи-підприємця у ньому не міститься.

В той же час, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що позивач 29.01.2004 зареєстрований Козятинською районною державною адміністрацією як фізична особа-підприємець та станом на 19.04.2019 перебуває на обліку як платник єдиного внеску.

З метою перевірки наведених вище обставин, а також задля належно вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Козятинської районної державної адміністрації усю наявну у нього інформацію щодо реєстрації ОСОБА_1 , як фізичної особи-підприємця, а також відомості щодо проведення реєстрації припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Козятинської районної державної адміністрації та зобов`язати її надати суду в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усю наявну інформацію щодо реєстрації ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), як фізичної особи-підприємця, а також відомості щодо проведення реєстрації припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 чи\або зупинення ним своєї підприємницької діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна