Рішення № 82253834, 03.06.2019, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/409/19

н/п 2-о/174/14/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС»,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1994 року, виданого на підставі розпорядження від 03.03.1994 року № 1059 органом приватизації у вигляді Вільногірського державного гірничо-металургійного комбінату Дніпропетровської області, вона, її чоловік ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4 отримали у спільну часткову власність квартиру АДРЕСА_1 . Зазначена квартира, загальною площею 67,1 м. кв. була приватизована ними згідно з законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» у розмірі 1/3 частки на кожного. Її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частку квартири. ЇЇ онук - ОСОБА_5., який є власником 1/3 частки квартири 20 жовтня 2006 року змінив своє прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_5 ». При видачі свідоцтва про право власності на житло в ньому були допущені помилки, які перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, а також прийняти спадщину, яка залишилась після смерті чоловіка. Так в свідоцтві про право власності на житло від 29.03.1994 року її прізвище та ім`я зазначено як « ОСОБА_7 », що не співпадає з записом її прізвища та імені зазначених в паспорті громадянина України та з записом у технічному паспорті на квартиру, що знаходиться у власності, де її прізвище та ім`я зазначені як « ОСОБА_1 ». Вважає, що причиною того, що виникли розбіжності у зазначені її прізвища та імені в свідоцтві про право власності на житло та її паспорті, вона вважає те, що працівники органу приватизації житла та працівники органу внутрішніх справи по різному переклали її прізвище та ім`я з російської мови на українську. Внаслідок цих помилок у неї на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло.

Таким чином, з метою надання їй можливості вільно розпоряджатись своєю власністю та прийняти у спадок 1/3 частку квартири, яка залишилась після смерті її чоловіка, існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ у вигляді свідоцтва про право власності на житло належить їй - ОСОБА_1

Встановити факт належності їй правовстановлюючого документа в інший спосіб неможливо, оскільки орган, яким видавалось зазначене вище свідоцтво - Вільногірський державний гірничо-металургійний комбінат ліквідовано, а його правонаступником є Приватне акціонерне товариство «Юкрейніан Кемікал Продактс».

Керуючись ст.ст. 293, 315,319 ЦПК України, просить встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 29 березня 1994 року виданого органом приватизації - Вільногірським державним гірничо-металургійним комбінатом.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить заяву задовольнити (а.с.24).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить заяву задовольнити (а.с.25).

Заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.28).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва на право власності на житло від 29.03.1994 року, виданого згідно з розпорядженням органу приватизації - Вільногірського державного гірничо-металургійного комбінату Дніпропетровської області № 1059 від 03.03.1994 р. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції, ОСОБА_11 змінив ім`я на « ОСОБА_5 » (а.с.16).

Анкетні дані заявниці ОСОБА_1 підтверджуються копією її паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.10.2006 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в с. Горське Попаснянського району Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 29.03.1984 року (а.с.5).

Згідно картки фізичної особи - платника податків, виданої 13.10.2006 року Верхньодніпровською ОДПІ, ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер платників податків - НОМЕР_4 (а.с. 6).

Анкетні дані заінтересованої особи - ОСОБА_2 підтверджуються копією його паспорту серії НОМЕР_5 , виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.10.2006 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 23.10.2006 року (а.с.15).

Згідно картки фізичної особи - платника податків, виданої 03.11.2006 року Верхньодніпровською ОДПІ, ОСОБА_2 має ідентифікаційний номер платників податків - НОМЕР_6 (а.с. 15).

З копії інформаційної довідки від 06.02.2019 року, виданої КП «БТІ м. Вільногірська», вбачається, що згідно інвентарної справи № 1528, реєстрової книги № 10 на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано право приватної спільної часткової власності по 1/3 частці за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с. 7).

Відповідно до листа філії «ВГМК» АТ «ОГХК» № 209/1557 від 05.04.2019 року, ПрАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» є правонаступником ДП «Вільногірський державний гірничо-металургійний комбінат» (а.с.11-12).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1994 року, виданого органом приватизації - Вільногірським Державним гірничо-металургійним комбінатом, є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , однак у вказаному свідоцтві, прізвища заявниці не співпадає з її паспортними даними, дані розбіжності, поза розумним сумнівом, виникли внаслідок не автентичного перекладу прізвища заявниці з російської на українську мову при видачі даного правовстановлюючого документу, виправлення помилки установою, яка видала цей документ неможливо, а встановлення факту належності вказаного документу заявниці має для останньої юридичне значення, оскільки дає їй право реалізувати свої повноваження власника по розпорядженню належним їй майном та прийняти спадщину, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.295 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 76, 81,189-200, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася в с. Горське Попаснянського району Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 , виданого 29 березня 1994 року органом приватизації - Вільногірським Державним гірничо-металургійним комбінатом на підставі розпорядження № 1059 від 03 березня 1994 року.

Судові витрати у справі покласти на заявницю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова