Ухвала суду № 82253651, 07.06.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1389/18

Провадження № 2/172/52/19

У Х В А Л А

07.06.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Битяка І.Г. за участі: секретаря судового засідання – Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання у порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, але про будь-які причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надав клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи, а саме цивільної справи № 172/418/19 за позовом СФГ «Алтей» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , державний реєстратор виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області Побережний Сергій Євгенович про визнання протиправними та скасування наказів про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, про визнання протиправними та скасування наказів про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі у власність, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, надавши відзив на позовну заяву.

Третя особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності, надавши письмові пояснення.

Вирішуючи питання щодо необхідності зупинення провадження у справі суд враховує, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, в провадженні суду не перебуває цивільна справа № 172/418/19 за позовом СФГ «Алтей» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 року позовну заяву повернуто позивачеві у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, а саме не сплатою судового збору за дві вимоги немайнового характеру у сумі 3842 грн. На даний час вказана ухвала суду оскаржена позивачем. Судом апеляційної інстанції рішення не прийнято.

У зв`язку з викладеним суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні клопотання представника позивача Падашулі Є.Г. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання у порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою – відмовити.

Судове засідання призначити на 13.00 год. 02 липня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк