Ухвала суду № 82253350, 06.06.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/968/18

2/171/41/19

У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку (приміщення) та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку (приміщення) та зняття з реєстрації. ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року у ПАТ «Державний ощадний банк України» витребувано оригінали документів: договір іпотеки № 092/08 від 18 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , кредитний договір № 237 від 15 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 ; видаткову банківську квитанцію з підписом ОСОБА_2 на отримання готівки в банку в сумі 190000 грн. по кредитному договору № 237 від 15.08.2008 року.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу підготовче провадження зупинено.

06.06.2019 року від Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз на адресу суду Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа без виконання судової почеркознавчої експертизи, оскільки станом на 17.05.2019 року кошти (відповідно до рахунку №Рах-124 від 18.02.2019 року) на рахунок інституту не надійшли.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку (приміщення) та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 10-30 год. 26 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян