
Провадження №2/225/753/2019
Справа №225/3220/19
УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2019 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права власності за спадщиною на недоотриману пенсію, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Торецького об`єднаного управління ПФУ Донецької області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності за спадщиною та зобов`язати Торецьке ОУПФУ Донецької області вчинити певні дії на недоотриману суму у розмірі 486,71 грн. сплатити, так як ця сума коштів входить і є спадковим майном, зобов`язати Торецьке ОУПФУ Донецької області виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії померлого чоловіка ОСОБА_3 в розмірі 486,71 грн.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.05.2019 року, позовну заяву представника позивача Ульянової ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
06.06.2019 року представником позивача ОСОБА_2 . через канцелярію Дзержинського міського суду Донецької області подано заяву про про відкликання позову та повернення позовної заяви з додатками.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ч.4 ЦПК України позовна заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що позивач надав заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суддя доходить висновку, що позов слід повернути разом з всіма додатками, роз`яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права власності за спадщиною на недоотриману пенсію, повернути представнику позивача разом з усіма додатками.
Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області (підпункти 8, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).
Суддя:
Судове рішення № 82252784, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 07.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/3220/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: