Ухвала суду № 82252751, 07.06.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1540/19

Провадження № 1-кс/0158/523/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.

при секретарі Хмілевській І.О.

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Мікшевського Ю.В. про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Мікшевський Ю.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Мікшевського Ю.В. про призначення експертизи підлягає поверненню особі, яка його подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом при вивченні клопотання встановлено і це вбачається із змісту самого клопотання, що при складанні клопотання виконано вимоги пункту першого та другого частини другої статті 244 КПК України. Так як викладено обставини кримінальних правопорушень, у зв`язку з яким подається клопотання та правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Також судом встановлено і це вбачається із змісту самого клопотання, що слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Мікшевський Ю.В. у клопотанні взагалі не виконав вимоги пункту третього частини другої статті 244 КПК України. А саме взагалі не виклав обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання про проведення судово-медичної експертизи. Оскільки обставинами є відповідні явища, події, факти та сукупності умов за яких вони відбуваються або настають. Однак, не дослівне цитування слідчим норм КПК України.

Також судом встановлено і це вбачається із змісту самого клопотання, що слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Мікшевського Ю.В. взагалі не мотивовано вид експертного дослідження, який необхідно провести, а саме - судово-медичної експертизи. Таким чином, у самому клопотанні з дотримання хронологічного порядку визначеного вимогами ст. 244 КПК України взагалі відсутня мотивація і підстави призначення саме судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Разом з тим, судом встановлено і це вбачається із змісту самого клопотання, що слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Мікшевським Ю.В. було зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, які не відповідають даному клопотанню (потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_1 , коли експертизу просять призначити ОСОБА_2 ).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Мікшевським Ю.В., при зверненні до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи порушено вимоги ч. 2 ст. 19 Конституції України та не виконано в повній мірі вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України, як викладено вище. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Мікшевському Ю.В. клопотання про призначення експертизи - особі, яка його подала.

Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. ч. 2, 4 ст. 244 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Мікшевського Ю.В. про призначення експертизи – повернути особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костюкевич О.К.